Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 02АП-5734/11

г. Киров

01 ноября 2011 г.

Дело N А82-12081/2010-47

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Шанина С.В., действующего на основании доверенности от 31.12.2010

представителей ответчика: Пророковой Е.А., действующей на основании доверенности от 16.09.2011, Захаровой Д.А., действующей на основании доверенности от 25.08.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2011 по делу N А82-12081/2010-47, принятое судом в составе судьи Менько И.И.

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района"

о взыскании 1 548 890 руб. 02 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (далее - ОАО "Управдом Кировского района", ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сентябре 2010 года в сумме 1 547 880 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1009 руб. 99 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 962 949 руб. 73 коп. основного долга, 1009 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина: с истца в размере 10 758 руб. 68 коп., с ответчика - 15 730 руб. 22 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части взыскания с ОАО "Управдом Кировского района" суммы основного долга в размере 962 949,73 руб., а также изменить обжалуемое решение в части распределения судебных расходов.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции представитель истца заявил об отказе от иска, последствия данного отказа заявителю разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление ОАО "ТГК-2", Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подписано уполномоченным лицом, что подтверждается доверенностью N 0001юр/232-11 31.12.2010.

В связи с этим отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

В связи с отказом истца от иска решение суда подлежит отмене, а производство по делу, в том числе и по апелляционной жалобе, - прекращению.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2011 по делу N А82-12081/2010-47 отменить, прекратив производство по данному делу и апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района".

Открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" возвратить из федерального бюджета уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" возвратить из федерального бюджета уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.В. Губина

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак