город Омск |
|
02 ноября 2011 г. |
Дело N А46-19868/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6971/2011) представителя учредителей (участников) открытого акционерного общества "Внешнеэкономическая компания "Омтор" Баженова Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Назаренко Нины Васильевны о частичном исключении требования открытого акционерного общества "ОТП Банк" из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Внешнеэкономическая компания "Омтор" в рамках дела N А46-19868/2009 (судья Мельник С.А.) о признании открытого акционерного общества "Внешнеэкономическая компания "Омтор" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от представителя учредителей (участников) открытого акционерного общества "Внешнеэкономическая компания "Омтор" Баженова Николая Анатольевича - лично, паспорт, протокол N 4 заседания совета директоров ОАО ВК "Омтор",
от Назаренко Нины Васильевны - лично, паспорт,
от Федеральной налоговой службы - не явился, извещен;
от открытого акционерного общества "ОТП Банк" - Гришина М.И. по доверенности от 29.12.2010 сроком до 31.12.2011, паспорт,
от конкурсного управляющего "Внешнеэкономической компании "Омтор" Боднара Ивана Георгиевича - не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2010 по делу N А46-19868/2009 открытое акционерное общество "Внешнеэкономическая компания "Омтор" (далее - ОАО "ВК "Омтор", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бондар И.Г.
Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2010 требование кредитора - Назаренко Нины Васильевны в размере 838 726 руб., из которых 583 700 руб. - сумма задолженности по договорам займа N 01 от 02.04.2007, N 02 от 28.11.2007, 255 026 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами включено в реестр требований кредиторов ООО "ВК "Омтор" с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.
Назаренко Нина Васильевна в порядке статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника части требования открытого акционерного общества "ОТП Банк" в размере 5 828 916 руб. 99 коп., установленного в третью очередь реестра требований кредиторов должника без обеспечения залогом имущества должника определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2010 по делу N А46-19868/2009.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2010 заявление Назаренко Нины Васильевны удовлетворено. Часть требования ОАО "ОТП Банк" в размере 5 100 000 руб., установленного в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2010 по делу N А46-19868/2009 без обеспечения залогом имущества должника исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "ВК "Омтор".
Не согласившись с определением суда, представитель учредителей (участников) ОАО "ВК "Омтор" Баженов Николай Анатольевич в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "ВК "Омтор" требования кредитора ОАО "ОТП Банк" в сумме 5 984 948 руб.
В обоснование апелляционной жалобы Баженов Н.А. указывает на то, что при исключении требований из реестра требований кредиторов ОАО "ВК "Омтор", необходимо учитывать курс доллара США на момент введения процедуры банкротства в отношении ОАО "ВК "Омтор".
В представленном до начала судебного заседания отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ОТП Банк" просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "ВК "Омтор" Бондар И.Г., представитель Федеральной налоговой службы, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие их представителей.
В судебном заседании Баженов Н.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ОАО "ОТП Банк" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене, по указанным ниже основаниям.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2010 по делу N А46-19868/2009 требование ОАО "ОТП Банк" в размере 45 524 333 руб. 13 коп., из которых:
- по кредитному договору N 40/4137 от 05.06.2007 в общей сумме 35 715 848 руб. 84 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ВК "Омтор" как обязательство, необеспеченное залогом имущества должника, в размере 33 071 875 руб. 84 коп., 2 643 973 руб., как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника;
- по кредитному договору N 41/4137 от 05.06.2007 в общей сумме 9 808 484 руб. 29 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ВК "Омтор" как обязательство, необеспеченное залогом имущества должника.
В рамках дела о банкротстве ООО "Омтор-групп" конкурсным управляющим Гиндиным Д.В. 15.03.2011 проведены торги по реализации имущества - склада-гаража, литеры В, В1, В2, общей площадью 639,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, ул. Вавилова, 240, являющегося предметом залога по договору о залоге недвижимости от 05.06.2007 N 1, заключенного между ООО "Омтор-групп" и ОАО "ОТП Банк" в обеспечение исполнения ОАО "ВК "Омтор" обязательств по кредитному договору от 05.06.2007 N 40/4137.
Из протокола собрания кредиторов ООО "Омтор-групп" от 04.04.2011 следует, что лот N 1 (склад-гараж) был реализован за 6 060 000 руб. (л.д. 21-22).
ОАО "ОТП Банк" является кредитором ООО "Омтор-групп". Требование ОАО "ОТП Банк" в размере 39 393 526 руб. 44 коп. определением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2009 по делу N А46-15505/2008 признано подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 определение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2009 по делу N А46-15505/2008 отменено в части, требование ОАО "ОТП Банк" в размере 32 113 113 руб. 29 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Платежным поручением от 31.03.2011 N 4 ООО "Омтор-групп" перечислило ОАО "ОТП Банк" денежные средства в размере 5 100 000 руб. в счет погашения задолженности ОАО "ВК "Омтор" перед ОАО "ОТП Банк" по кредитному договору от 05.05.2007 N 40/4137, обеспеченному залогом имущества ООО "Омтор-групп".
В связи с чем суд первой инстанции на основании части 6 статьи 16 Закона о банкротстве исключил из третей очереди реестра требований кредиторов ОАО "ВК "Омтор" часть требования ОАО "ОТП Банк" в размере 5 100 000 руб.
Податель жалобы полагает, что при исключении требований из реестра требований кредиторов ОАО "ВК "Омтор" необходимо учитывать курс доллара США на момент введения процедуры банкротства ОАО "ВК "Омтор", то есть необходимо исключить из реестра требований кредиторов требования в размере 5 984 948 руб. (205 034, 19 долларов США * 29,19 руб.), поскольку обязательства установлены именно по такому курсу.
Указанный довод апелляционной жалобы оценен судом апелляционной инстанции и отклонен как несостоятельный по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Исключить из реестра требований кредиторов можно только требования, включенные в него судебным актом арбитражного суда.
Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе, при наличии оснований для исключения требования из реестра, обратиться с соответствующим заявлением.
В соответствии с частью 5 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном частью 4 настоящего Федерального закона.
Абзацем 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из смысла указанных норм права следует, что после включения в реестр требований кредитора по валютному обязательству, определенному в рублевом эквиваленте, включенная в реестр требований кредиторов сумма в дальнейшем не конвертируется и учитывается лишь в валюте Российской Федерации.
Следовательно, расчет по реестровым требованиям в процедуре конкурсного производства должен осуществляться исключительно в валюте Российской Федерации вне зависимости от курса доллара США на дату включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, исключив из третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "ВК "Омтор" часть требования ОАО "ОТП Банк" в размере 5 100 000 руб. на основании части 6 статьи 16 Закона о банкротстве, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Статья 61 Закона о банкротстве, регулирующая производство по пересмотру определений арбитражного суда, принятых по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относит данный вид определений (об исключении требований из реестра требований кредиторов) к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по данному вопросу является окончательным, дальнейшему обжалованию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2011 года по делу N А46-19868/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-19868/2009
Истец: Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическая компания "Омтор", Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическая компания "Омтор"
Ответчик: Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическая компания "Омтор", Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическая компания "Омтор"
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Центральному административному округу города Омска, Открытое акционерное общество "ОТП Банк", Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Муниципальное предприятие города Омска "Муниципальная недвижимость", Общество с ограниченной ответственностью "Югсервис", "Газпромбанк" (открытое акционерное общество), "Газпромбанк" (открытое акционерное общество), Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Временный управляющий Коновалов Валерий Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-19868/09
12.09.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6161/13
02.09.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-19868/09
20.08.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-19868/09
11.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5240/13
17.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7398/10
08.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7398/10
07.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-253/12
01.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2192/12
31.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-253/12
22.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-253/12
14.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2192/12
28.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7398/10
18.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-253/12
15.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8782/11
15.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8951/11
11.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8951/11
07.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8951/11
02.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6971/11
31.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8782/11
12.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6971/11
29.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5018/11
22.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6971/11
28.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4383/11
21.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4262/11
06.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7900/11
28.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5041/11
24.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5018/11
15.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7900/11
03.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4383/11
01.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4262/11
01.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-476/10
31.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2496/11
31.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2507/11
12.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2507/11
08.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2496/11
28.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2496/11
28.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2507/11
28.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-19868/2009
16.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9588/2010
08.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-19868/2009
03.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9588/10
19.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6900/10
09.09.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5054/2010
30.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6900/10
20.08.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5083/2010
06.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6900/10
06.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-476/10
22.07.2010 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-19868/09
29.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5054/10
29.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5083/10
11.06.2010 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-19868/09
12.03.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-476/2010
27.01.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-476/10
21.01.2010 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-19868/09
20.01.2010 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-19868/09