Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 04АП-3246/11

г. Чита

31 октября 2011 г.

Дело N А58-1435/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2011.

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2011.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А58-1435/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Медиа-Холдинг "Столица" об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованные лица: Администрация города Якутска ( г.Якутск, пр-т Ленина, 15, ОГРН 1031402045124 ИНН 1435133907), открытое акционерное общество АФ "Якутстрой"(г. Якутск, ул. Ленина, 17 ОГРН 1021401046589 ИНН 1435008335), индивидуальный предприниматель Шахтарин Денис Викторович (г. Якутск, ул. Свердлова, 2, 2, 27 ОГРН 304143524700061), общество с ограниченной ответственностью "Текс-Строй" (г.Якутск, ул. Бестужева-Марлинского 9, 7, ОГРН1031402046004 ИНН 1435128174), открытое акционерное общество "Микс Мастер" (г.Якутск, ул. Октябрьская, 16, 1, 16 ОГРН 1091435000139 ИНН 1435211418) об установлении факта, имеющего юридическое значение, (суд первой инстанции: Аринчёхина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Киприянова А.П. - представитель по доверенности от 14.10.2011,

от заинтересованных лиц - не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Медиа-Холдинг "Столица" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом - телерадиопередающим центром, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, сопка Хатынг-Юрях.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2010 в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Администрация города Якутска, ОАО АФ "Якутстрой", индивидуальный предприниматель Шахтарин Денис Викторович, ООО "Текс-Строй".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2010 в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено ОАО "Микс Мастер".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2011 года исковые требования удовлетворены. Установлен юридический факт владения, пользования обществом с ограниченной ответственностью Медиа-Холдинг "Столица" телепередающим центром, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, сопка Хатынг-Юрях, как своим собственным.

С решением не согласно ТУ ФАУГИ по Республике Саха (Якутия), обратилось с апелляционной жалобой. Указывает, что земельный участок, на котором расположен телепередающий центр, находится в собственности Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации 14-АА 788407). 05.11.2008 года между ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) и ООО Медиа-Холдинг "Столица" подписан договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности N 389, зарегистрирован 25.11.2008 года N 14-14-01/059/2008-577 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия). В соответствии с тем, что данный телепередающий центр расположен на земельном участке, находящимся в государственной собственности суд обязан был, в соответствии со статьями 40, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) к участию в данном деле в качестве заинтересованного лица, что не сделано. Считает, что фактически данный объект является самовольной постройкой согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что решение подлежит отмене в связи с нарушением прав ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия).

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 года рассмотрение дела N А58-1435/2010 назначено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

В пункте 29 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определённым статьёй 170 Кодекса.

Представитель заявителя указала на законность решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

По результатам рассмотрения дела по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из заявления и установлено судом первой инстанции, с 2003 г. заявитель несет расходы и осуществляет содержание и эксплуатацию телерадиопередающего центра, ГУП ТК "Мастер-ТВ" ликвидировано, утрачена проектно-сметная документация на строительство объекта, что затрудняет государственную регистрацию объекта.

Распоряжением главы администрации г.Якутска от 16.06.1999 г. N 91р-1 "О строительстве вышки на сопке Хатынг-Юрях" муниципальному учреждению "Мастер ТВ" предписано построить объект в виде телерадиопередающей вышки на сопке Хатынг-Юрях, источником финансирования определены собственные средства учреждения.

Приказом администрации г.Якутска Комитет по управлению муниципальным имуществом от 15.06.2000 г. N 236-п МУ "Мастер-ТВ", МУП "МТВ" реорганизованы путем слияния в муниципальное унитарное предприятие Телерадиокомпания "Мастер-ТВ", распоряжением Якутского городского представительства Министерства юстиции Республики Саха (Якутия) от 19.06.2000 г. зарегистрировано созданное в результате реорганизации в форме слияния муниципальное унитарное предприятие Телерадиокомпания "Мастер-ТВ", внесены сведения о реорганизации юридического лица в государственный реестр, исключен из государственного реестра зарегистрированных юридических лиц МУ "Мастер-ТВ", МУП "МТВ".

Приказом администрации г.Якутска Комитет по управлению муниципальным имуществом от 13.11.2001 г. (л.д.108 том 2) муниципальное унитарное предприятие Телерадиокомпания "Мастер-ТВ" преобразовано в государственное унитарное предприятие телевизионная компания "Мастер-ТВ", образовано государственное унитарное предприятие радиокомпания "Микс-Мастер" путем выделения из государственного унитарного предприятия телевизионная компания "Мастер-ТВ", распоряжением Якутского городского представительства Министерства юстиции Республики Саха (Якутия) от 14.11.2001 г. N 551п зарегистрирована новая редакция учредительных документов с изменением наименования государственного унитарного предприятия телевизионная компания "Мастер-ТВ", сведения внесены в государственный реестр юридических лиц.

Актом приемки законченного строительством объекта от 30.06.2000 г. заказчиком Акционерной Фирмой "Якутстрой" приняты от подрядчика ОАО СМУ-175 "Радиострой" строительно-монтажные работы по договору подряда от 05.04.2000 г. N 71 на 1 532 884,17 руб., подписаны указанными лицами акты N 5, 6, 7 о приемке выполненных работ на 763 119,47 руб., справка N 5 о стоимости выполненных работ на 915 743,36 руб.

Распоряжением главы администрации г.Якутска от 31.12.2002 г. N 2459р в связи с отсутствием финансовых средств по содержанию помещения арендуемого ГУП ТК "Мастер-ТВ" помещения и возникшей задолженностью по арендной плате перед ОАО АФ "Якутстрой" предписано ГУП ТК "Мастер-ТВ" заключить договор о передаче доли участия во вновь строящемся объекте телерадиопередающего центра (вышки) на сопке Хатынг-Юрях в размере возникшей задолженности с ОАО АФ "Якутстрой".

Распоряжением главы администрации г.Якутска от 09.01.2003 г. N 15р-1 ГУП ТК "Мастер-ТВ" предписано заключить договор о передаче доли участия во вновь строящемся объекте телерадиопередающего центра (вышки) на сопке Хатынг-Юрях в размере возникшей задолженности с ЧП Шахтарин Д.В.

09.01.03 г. подписано соглашение между ГУП ТК "Мастер-ТВ" (предприятие) и индивидуальным предпринимателем Шахтариным Д.В. (предприниматель), которым в соответствии с соглашением об отступном от 08.01.2003 г. б/н предприятие передает предпринимателю долю участия в строящейся телерадиопередающей вышке в размере 53%, оцениваемой сторонами в 2 702 332 руб. С передачей доли в строящемся объекте предприятие передает предпринимателю право пользования земельным участком, право предоставления в пользование вышкой третьим лицам путем сдачи в аренду, иным образом, заключение прочих гражданско-правовых сделок с третьими лицами. Доля предприятия составляет 2 396 408 руб. (47%), доля предпринимателя 2 702 332 руб. (53%). В случае увеличение расходов на строительство объекта, стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему соглашению и определяют порядок распределения долей. Построенный в результате совместной деятельности объект признается общей долевой собственностью сторон.

Дополнительным соглашением от 23.12.2003 г. к соглашению от 09.01.2003 г., подписанным между ГУП ТК "Мастер-ТВ" (собственник 1), индивидуальным предпринимателем Шахтариным Д.В. (собственник 2), ООО Медиа-Холдинг "Столица" (предприятие) в соответствии с договором доверительного управления от 29.04.2003 г., заключенным между предприятием и собственником 2, предприятие произвело расходы на реконструкцию и благоустройство ТРПЦ на с.Хатынг-Юрях по договору подряда на строительные работы от 03.06.2003 г. N 169 на сумму 3 000 000 руб. Стороны договорились в счет оплаты расходов предприятия по договору, указанному в пункте 1.1, предоставить предприятию долю участия в объекте на 3 000 000 руб. С передачей доли в строящемся объекте предприятие имеет право пользования земельным участком, право предоставления в пользование объектом третьим лицам путем сдачи в аренду, иным образом, заключение прочих гражданско-правовых сделок с третьими лицами. Доли сторон распределяются и оцениваются: собственник-1 - 2 396 408 руб. (29,59%), собственник-2 - 2 702 332 руб. (33,37%), предприятие - 3 000 000 руб. (37,04%).

29.04.2003 г. между индивидуальным предпринимателем Шахтариным Д.В. (учредитель управления) и ООО Медиа-Холдинг "Столица" (доверительный управляющий) подписан договор доверительного управления имуществом. По условиям договора учредитель управления передает доверительному управляющему долю в строящемся объекте телерадиопередающей вышки, расположенной в местности Хатынг-Юрях в доверительное управление на срок 5 лет, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления. Переход имущества не влечет перехода права собственности на его к доверительному управляющему. Учредитель управления выплачивает доверительному управляющему вознаграждение в размере 1000 руб. ежемесячно путем передачи денежных средств. Доверительный управляющий ежемесячно обязан предоставлять учредителю управления отчет о своей деятельности в письменном виде не позднее 10 числа следующего за отчетным периодом месяца. Имущество, переданное в доверительное управление, отражается управляющим имуществом на отдельном балансе и по нему ведется самостоятельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет.

03.06.2003 года между ООО Медиа-Холдинг "Столица" (заказчик) и ООО "Текс-строй" (подрядчик) подписан договор подряда на строительные работы N 169. По условиям договора подрядчик обязался произвести работы по реконструкции и благоустройству телерадиопередающего центра ООО Медиа-Холдинг "Столица", находящегося на с.Хатынг-Юрях, а именно: строительство сторожки охранника, устройство ограждения, бетонирование территории, ремонт дороги, уборка мусора, текущий ремонт помещения телевышки, строительство мансардного этажа. Полный объем работ и сроки сдачи определяются прилагаемым перечнем, сметой-заказом. Срок выполнения работ 30.09.2003 г.

24.11.2003 между ООО Медиа-Холдинг "Столица" (сторона 1), ООО Медиа-Холдинг "Столица" от имени ГУП ТК "Мастер-ТВ" (сторона 2) подписано соглашение, которым в целях завершения работ по реконструкции, благоустройству телерадиопередающего центра на сопке Хатынг-Юрях г.Якутска и надлежащего содержания и обслуживания в дальнейшем объекта и телерадиооборудования (антенны, передатчики и прочее), установленного на объекте: сторона-1 обязуется осуществлять содержание и обслуживание объекта и телерадиооборудования, расположенного на объекте, включая финансирования дальнейших работ по благоустройству объекта и прилегающей территории, производству текущего и капитального ремонта объекта, а также финансирования коммунальных и иных обязательных платежей, оплачиваемых с целью надлежащего функционирования объекта, в том числе расходов по охране объекта, оплате заработной платы персонала, обслуживающего объект, уплате налогов, предусмотренных законодательством, оплате электроэнергии, сторона-2 обязуется ежегодно, не позднее 20 декабря текущего года, возмещать расходы, понесенные стороной-1 в текущем году, пропорционально своей доле участия в объекте на основании представленного стороной-1 расчета затрат, связанных с содержанием объекта.

В случае невозможности исполнения стороной-2 в срок до 24.11.2007 г. обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 соглашения, право собственности на долю в объекте в размере 29,59% переходит стороне-1 в счет возмещения понесенных расходов.

24.11.2004 г. между ООО Медиа-Холдинг "Столица" (сторона 1), индивидуальным предпринимателем Шахтариным Д.В. (сторона 2) подписано соглашение, которым в целях завершения работ по реконструкции, благоустройству телерадиопередающего центра на сопке Хатынг-Юрях г.Якутска и надлежащего содержания и обслуживания в дальнейшем объекта и телерадиооборудования (антенны, передатчики и прочее), установленного на объекте: сторона-1 обязуется осуществлять содержание и обслуживание объекта и телерадиооборудования, расположенного на объекте, включая финансирования дальнейших работ по благоустройству объекта и прилегающей территории, производству текущего и капительного ремонта объекта, а также финансирования коммунальных и иных обязательных платежей, оплачиваемых с целью надлежащего функционирования объекта, в том числе расходов по охране объекта, оплате заработной платы персонала, обслуживающего объект, уплате налогов, предусмотренных законодательством, оплате электроэнергии, сторона-2 обязуется ежегодно, не позднее 20 декабря текущего года, возмещать расходы, понесенные стороной-1 в текущем году, пропорционально своей доле участия в объекте на основании представленного стороной-1 расчета затрат, связанных с содержанием объекта.

В случае невозможности исполнения стороной-2 в срок до 24.11.2007 г. обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 соглашения, право собственности на долю в объекте в размере 33,37% переходит стороне-1 в счет возмещения понесенных расходов.

Распоряжением Федерального агентства лесного хозяйства от 13.04.2006 г. N 28-р утверждено заключение по материалам, обосновывающим перевод земель лесного фонда в земли промышленности и иного специального назначения в городском лесничестве Якутского лесхоза Агентства лесного хозяйства по Республике Саха (Якутия) площадью 1 га для строительства телерадиопередающего центра ООО Медиа-Холдинг "Столица".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2006 г. по делу N А58-2522/2006 государственное унитарное предприятие Телевизионная компания "Мастер-ТВ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2006 г. по делу N А58-2522/2006 конкурсное производство в отношении ГУП ТК "Мастер-ТВ" завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц 04.11.2006 г. внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица за номером записи 2061435159762, выдано свидетельство серии 14 N 001503373 от 04.11.2006 г.

05.11.08 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (арендодатель) и ООО Медиа-Холдинг "Столица" (арендатор) подписан договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности N 389. По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору земельный участок сроком на 5 лет из земель промышленности, транспорта и иного специального назначения, кадастровый номер14:35:204002:0419, находящийся по адресу: Республика Саха(Якутия), г.Якутск, местность Хатынг-Юрях под телерадиопередающий центр в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору, общей площадью 10 000 кв.м. Договор зарегистрирован 25.11.08 за N 14-14-01/059/2008-577 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия).

Актом приема-передачи земельного участка (л.д.37, том 2) земельный участок передан арендатору.

21.09.2009 Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) отказано в государственной регистрации права собственности на техническое здание, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия) город Якутск, сопка Хатынг-Юрях, в связи с непредставлением документов, указанных в уведомлении от 20.08.2009: акта приемки и ввода в эксплуатацию, справки о финансировании строительства объекта.

В связи с невозможностью предоставления таких документов, общество с ограниченной ответственностью Медиа-Холдинг "Столица" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом - телерадиопередающим центром, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, сопка Хатынг-Юрях.

Удовлетворяя заявление общества с ограниченной ответственностью Медиа-Холдинг "Столица", арбитражный суд Республики Саха (Якутия) руководствовался положениями главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявитель владеет и пользуется телерадиопередающим центром как своим собственным, несет расходы по содержанию указанного имущества. Причиной отказа государственной регистрации явилось отсутствие акта приемки и ввода в эксплуатацию, справки о финансировании строительства объекта, находившихся у ГУП Телевизионная компания "Мастер-ТВ", ликвидированного вследствие признания несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции указал, что установление юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным имеет юридическое значение для регистрации права собственности в регистрирующем органе и необходимо заявителю для реализации его прав собственника на данное имущество, а отсутствие правоустанавливающих документов на вышеназванное недвижимое имущество лишает заявителя как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом. Имущество не находится в реестре государственной и муниципальной собственности, отсутствуют сведения о правообладателе, что подтверждено сведениями, представленными уполномоченными органами в материалы дела. Установление правомочий по владению и пользованию заявителем телерадиопередающим центром как своим собственным не затрагивает права и интересы других лиц, поскольку фактов, свидетельствующих о наличии спора о праве, не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе находит выводы суда первой инстанции ошибочными в силу следующего.

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 219 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо вправе обратиться с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

Заявление Общества не отвечает требованиям, установленным законом, поскольку оно подано в суд в связи с отказом Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) зарегистрировать право собственности заявителя на спорное имущество.

Согласно пункту 1 части второй статьи 218 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, устанавливает, в частности, факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Следовательно, в полномочия суда по заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не входит признание вещного права за заявителем. Факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, как просит ООО Медиа-холдинг "Столица", не может быть установлен судом при рассмотрении дела в порядке особого производства. Признание или отказ в признании права собственности происходит в рамках рассмотрения соответствующего иска. Именно в этом случае решение суда об удовлетворении иска является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Из содержания заявления ООО Медиа-холдинг "Столица" усматривается, что целью установления факта владения им объектом, указанным в заявлении, как своим собственным, является возможность осуществления государственной регистрации права собственности на это имущество.

Таким образом, по делу возникает вопрос о наличии у заявителя оснований для приобретения права собственности на спорное имущество, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение заявления о факте связано с разрешением спора о праве, который может быть рассмотрен только в исковом порядке.

То обстоятельство, что никто из привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц не заявил о наличии у него каких-либо притязаний в отношении объекта недвижимости, факт владения которым как своим просил установить заявитель, само по себе не свидетельствует об отсутствии спора о праве собственности.

Вопросы наличия права собственности на спорное имущество могут быть исследованы, а материально-правовые основания его возникновения - получить правовую оценку суда только в рамках разрешения в исковом порядке спора о праве, учитывая установленный процессуальным законом различный состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле, а также круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении спора о праве и заявления об установлении юридического факта (статьи 125, 168, 217, 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, условия возникновения права собственности на вновь созданное имущество определены в пункте 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относится требование о необходимости соблюдения законов и иных нормативных актов при создании новой вещи, в т.ч. в условиях создания этой вещи на земельном участке, на отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

При этом в случае несоблюдения данных условий в отношении объектов недвижимого имущества такое имущество признается самовольной постройкой.

Таким образом, законом предусмотрен порядок приобретения права собственности на новую вещь.

Иное означало бы освобождение такого лица от обязанности по соблюдению императивных требований закона и иных правовых актов, в том числе строительных и технических норм и правил, правил пожарной безопасности и иных требований, которые должны быть соблюдены при создании (возведении) объектов недвижимости.

Именно на указанные обстоятельства указывал заявитель апелляционной жалобы - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

В соответствии с п. 5 и п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства; факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.

Пунктом 4 статьи 221 Арбитражного кодекса Российской Федерации определено, что если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

В связи с этим и с учетом рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 7 Информационного письма N 76, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявление ООО Медиа-холдинг "Столица" об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 148 АПК РФ, поскольку после принятия его к производству установлено, что возник спор о праве.

В соответствии с п.п.3п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

ООО "Медиа холдинг "Столица" при подаче заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей, которая подлежала бы возврату из федерального бюджета.

Вместе с тем, следует учесть, что в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), заявившее апелляционную жалобу, освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Следовательно, с учетом того, что апелляционная жалоба Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) фактически удовлетворена, с ООО "Медиа холдинг "Столица" в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Апелляционный суд находит возможным произвести зачет суммы государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежавшей возврату ООО "Медиа холдинг "Столица" из федерального бюджета, суммой государственной пошлины, подлежавшей взысканию с указанного лица в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2010 года по делу N А58-1435/2010 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Медиа-Холдинг "Столица" об установлении факта владения и пользования как своим собственным имуществом телерадиопередающим центром, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, сопка Хатынг-Юрях оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Н.В.Клочкова С.И.Юдин