Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. N 19АП-634/08

г. Воронеж

13 марта 2008 г.

Дело N А08-9145/2006

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2007 г. по делу N А08-9145/06-12

по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области

к администрации Прохоровского района, Беспаловой М.Ф., Стребковой В.А., Чепелевой Е.С., Белкиной М.И., Красюковой А.С., Солдатовой М.А., Стародубовой И.П., Калмыковой П.С., Литвинову М.Т., Горбатенко П.А., Городовой М.Ф., Гудковой А.Я., Гребешок М.М., Белкину Я.Е., Партак Н.А, Городовой В.И., Гудковой Н.С., Фесенко Н.Т., Ткаченко Ф.С., Стребкову З.А., Гончаровой А.И., Руснак М.И., Стребкову В.И., при участии в качестве третьего лица акционерного общества "Восток", о признании права собственности,

установил:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 года апелляционная жалоба Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2007 г. по делу N А08-9146/06-12 оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют/.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.02.2008 года получена консультантом Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области 15.02.2008 года (почтовое уведомление N 32562).

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При отсутствии сведений о том, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 185, пунктом 5 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2007 г. по делу N А08-9145/06-12 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Л.М. Мокроусова