Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 09АП-26597/11

г. Москва

31 октября 2011 года

Дело N А40-145086/10-38-707б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, В.А. Веденовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Синицей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "АЛЬФА БАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2011 г.,

вынесенное судьей Полуэктовой Ф.Ф.,

по делу N А40-145086/10-38-707б

по заявлению о признании ООО "ТрейдКом" (ИНН 7705604029, ОГРН 1047796442495, 115054, Москва г, Пионерская Б. ул, 15, стр.1) несостоятельным (банкротом)

требования ООО "Стройтехинвест"

При участии в судебном заедании:

Временный управляющий ООО "Трейд-Ком" - Ланцов А.Н. определение от 25.02.2011

От ООО "Стройтехинвест" - С.С.Лежнева по дов. от 31.10.2011

От ООО "ТрейдКом"- не явился, извещен

ОАО "АЛЬФА БАНК"- М.М. Болоцких по дов. от 07.09.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 г.. в отношении ООО "ТрейдКом" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ланцов Андрей Николаевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 02.04.2011 г.. в газете "Коммерсантъ" N 57.

29 апреля 2011 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "Стройтехинвест" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 19.999.996,34 руб.

Определением суда от 08 июля 2011 требования ООО "Стройтехинвест" в размере основного долга 19.999.996,34 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТрейдКом".

Не согласившись с данным определением суда ОАО "АЛЬФА БАНК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА БАНК" изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В качестве уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на то, что об обжалуемом определении ему стало известно только после его публикации на сайте Высшего Арбитражного Суда г. Москвы 16 июля 2011 г., а также на то, что заявителю не была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела.

Определением от 28 сентября 2011 г.. Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба принята к производству. Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при принятии апелляционной жалобы разрешен не был.

Представитель ОАО "АЛЬФА БАНК" в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "ТрейдКом", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представители кредитора ООО "Стройтехинвест" и временный управляющий ООО "ТрейдКом" ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА БАНК".

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что определение в полном объеме было изготовлено 08 июля 2011 года.

ОАО "АЛЬФА БАНК" как лицо, участвующее в деле, в случае неполучения копии определения, вправе было обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче копии определения. Невозможность ознакомления с материалами дела, судом не признается в качестве уважительной причины, поскольку определение было размещено на сайте ВАС РФ.

Как указывает заявитель жалобы, на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы определение размещено 16.07.2011 г., однако апелляционная жалоба подана только 09.09.2011 года, то есть спустя почти два месяца с даты размещения на сайте, в то время как срок на обжалование исчисляется со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 17.11.2005 N 11-П.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не является уважительными, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА БАНК" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА БАНК" определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2011 г. по делу N А40-145086/10-38-707б прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик В.А.Веденова