Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 07АП-513/11

г. Томск

21 февраля 2011 года

Дело N А45-20588/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачёва К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

от временного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Рускит" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 декабря 2010 года (судья Красникова Т.Е.) по делу N А45-20588/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус"

о признании Закрытого акционерного общества "Рускит" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (далее - ООО "Эльбрус" ИНН 5406405430) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества "Рускит" (далее ЗАО "Рускит" ИНН 5406405430, ОГРН 1075406026849) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере 498 199,68 руб., в том числе: 457 195 руб. основного долга и 41 004,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2010 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным. В отношении ЗАО "Рускит" введена процедура банкротства - наблюдение. Требование ООО "Эльбрус" в размере 498 199,68руб., в том числе: 457 195 руб. основного долга и 41 004,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Рускит" в третью очередь. Временным управляющим ЗАО "Рускит" утвержден Юрий Анатольевич Антонец.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2010, ЗАО "Рускит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу N А45-20588/2010, ссылаясь на несоответствие вывода суда об обоснованности требования кредитора обстоятельствам дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, на дату введения наблюдения задолженность кредитора была погашена путем списания с расчетного счета ЗАО "Рускит" 01.12.2010 денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. НовосибирскаN 32628 от 21.11.2010 об обращении взыскания на денежные средства, в связи с чем дело о банкротстве ЗАО "Рускит" подлежало прекращению.

ООО "Эльбрус", временный управляющий ЗАО "Рускит" Антонец Ю.А. отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции от должника - ЗАО "Рускит" поступило заявление об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 09.12.2010.

На основании статей 156 (части 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный апелляционный суд рассматривает заявление ЗАО "Рускит" об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку заявление подписано представителем ЗАО "Рускит" Захцер Е.В., полномочия которого подтверждены выданной в установленном порядке доверенностью от 20.04.2010 (сроком на 1 год), отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2011 прекращено производство по делу N А45-20588/2010 по заявлению ООО "Эльбрус" о признании несостоятельным (банкротом) должника - ЗАО "Рускит".

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Рускит" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Рускит" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 декабря 2010 года по делу N А45-20588/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачёв