Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 09АП-25387/11

г. Москва

01 ноября 2011 года

Дело N А40-88441/11-127-796

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2011 г.,

по делу N А40-88441/11-127-796, принятое судьей Кофановой И.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

(12783, г. Москва, ул. 8 Марта, д. 10, стр. 14)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Черноголовский завод алкогольной продукции "ОСТ-АЛКО" (142430, М.О., Ногинский р-н, 5,5 км. Сев-зап. С. Ямкино, пром.зона Ногинск-23, промплощ. N 1, уч. N 4, стр. 1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (далее ОАО "Вымпел-Коммуникации", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Черноголовский завод алкогольной продукции "ОСТ-АЛКО" (далее ООО "ЧЗАП "ОСТ-АЛКО", ответчик) о взыскании суммы долга по договору N 22475889 о предоставлении услуг сотовой связи сети Билайн в отношении радиотелефона с избирательными номерами в размере 554 103 руб. 12 коп.

Определением суда от 19.08.2011 г. по делу N А40-88441/11-127-796 исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы, ОАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять исковое заявление к производству.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного ОАО "Вымпел-Коммуникации", воспользовавшись правом, предоставленным частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направило письменный отказ от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство подписано представителем ОАО "Вымпел-Коммуникации" Артеменко А.И. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью N 1742 от 09.09.2010 года.

Письменный текст заявления представлен суду.

Полномочия лица, подписавшего данное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство ОАО "Вымпел-Коммуникации" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2011 г. по делу N А40-88441/11-127-796.

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов