Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 09АП-26522/11

город Москва

02 ноября 2011 г.

N 09АП-26522/2011-ГК Дело N А40-64512/11-118-498

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10. 2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Лизинговая компания"ФКС"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 августа 2011 года по делу N А40-64512/11-118-498,

принятое судьей Кондрашовой Е.В.

по иску ООО"Управление механизации N 7"

к ОАО "Лизинговая компания"ФКС"

о понуждении заключить соглашение о передаче права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца Исмайлов Р.Г. оглы по дов. от 12.01.2011 N 9

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управление механизации N 7" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Лизинговая компания "ФКС" о понуждении заключить соглашение о передаче права собственности на объект аренды по договору финансовой аренды от 19.03.2007 N ДЛ-296/1 по прилагаемой форме.

Решением суда от 17.08.2011 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ОАО "Лизинговая компания "ФКС" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между 19.03.2007 между ОАО "Лизинговая компания ФКС" (лизингодатель) и ООО "Управление Механизации N 7" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) NДЛ-296/1, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность в соответствии с заявкой лизингополучателя от 15.03.2007 объект лизинга и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату на определенный срок и на условиях, согласованных сторонами.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ОАО "Лизинговая компания ФКС" по договору купли-продажи N Ю-З/С 113 от 16.03.2007 приобрело в собственность и передало ООО "Управление Механизации N 7" в лизинг автомобиль Форд Фокус Хэтчбек, 2007, VIN Х9FXXEED57D69276, что подтверждается актом приема-передачи от 23.03.2007 и лизингополучателем не оспаривается.

Условиями договора лизинга предусмотрено право лизингополучателя на выкуп арендованного имущества.

Согласно указанному договору (п.п. 5.2, 10.1, 10.4) объект лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга после выплаты всей суммы закрытия сделки, при этом переход права собственности на объект лизинга оформляется подписанием двустороннего соглашения о передаче прав собственности.

Обращаясь в суд с настоящим исковым требованием, ООО "Управление Механизации N 7" ссылалось на то, что сумма закрытия сделки, указанная в договоре лизинга, уплачена им в полном объеме, однако лизингодатель от подписания Соглашения о передаче прав собственности на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-296/1 уклоняется, в связи с чем просит обязать последнего заключить указанное соглашения в принудительном порядке.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N 09АП-414/2011-ГК, отменившим решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2010 по делу N А40-67479/10-105-577 в части удовлетворения встречного иска ОАО "Лизинговая компания "ФКС" к ООО "Управление механизации N 7" о взыскании задолженности, пени и штрафа, с принятием нового судебного акта об отказе в иске в указанной части и оставившим решение суда без изменения в остальной части, установлено, что арендатор в полном объеме уплатил все предусмотренные договором финансовой аренды платежи, оплата которых согласована в качестве основания для перехода права собственности на объект аренды к арендатору.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности предъявленного иска.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2011 года по делу N А40-64512/11-118-498 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов