Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 11АП-12123/11

г. Самара

01 ноября 2011 г.

Дело N А55-15625/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представитель Притулина О.Н., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2011 года о прекращении производства по делу N А55-15625/2011 (судья О.В. Стрижнева)

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары

о признании ООО ЧОП "Аргус-защита" (ОГРН 1066315050559) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО ЧОП "Аргус-защита" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 августа 2011 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ЧОП "Аргус-защита".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2011 года производство по делу о банкротстве прекращено.

ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ООО ЧОП "Аргус-защита", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Представитель уполномоченного органа просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции указал на отсутствие имущества у должника, достаточного для покрытия судебных расходов.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что в июле 2010 года на счет должника в счет поступали денежные средства в счет оплаты охранных услуг.

Решением арбитражного суда Самарской области от 07.09.2010 по делу N А55-9532/2010, вступившим в законную силу, с ООО "Лигия" в пользу ООО ЧОП "Аргус-защита" взыскана задолженность за оказанные охранные услуги в размере 302000руб.

Службой судебных приставов в рамках исполнительного производства наложен арест на дебиторскую задолженность ООО ЧОП "Аргус-защита", что подтверждается письмом отдела судебных приставов Ленинского района г.Самары от 04.07.2011 (л.д.88-89).

Правовая оценка указанным обстоятельствам и документам судом не дана, тогда как наличие судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО ЧОП "Аргус-защита" может свидетельствовать о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что размер дебиторской задолженности превышает сумму кредиторской задолженности, требуемой уполномоченным органом с должника.

При указанных обстоятельствах, выводы арбитражного суда Самарской области о необходимости прекращения производства по делу не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2011 года, направив вопрос о рассмотрении обоснованности требований ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП "Аргус-защита", как отсутствующего должника на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2011 года по делу N А55-15625/2011, направив вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова