Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 г. N 17АП-12399/10

г. Пермь

27 декабря 2010 г.

N 17АП-12399/2010-ГК Дело N А60-23841/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Дружининой Л.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца - МУП ЖКХ "Партнер": не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - ООО "Управляющая компания "Восток": не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица - ЗАО "Регионгаз-инвест": не явились, извещены надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Ответчика - ООО "Управляющая компания "Восток"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2010 года

по делу N А60-23841/10,

принятое судьей Полуяктовым А.С.

по иску МУП ЖКХ "Партнер"

к ООО "Управляющая компания "Восток"

третье лицо: ЗАО "Регионгаз-инвест"

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восток" о взыскании с ответчика долга по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, январь, февраль 2010 года в сумме 13 446 882 руб. 60 коп.

В судебном заседании 28.09.2010 истец представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 11 915 019 руб. 46 коп. Уменьшение исковых требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 07.10.2010 истец вновь представил уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика долг в сумме 11 790 743 руб. 54 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2010 года исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восток" в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Партнер" взыскана сумма основного долга в размере 10 396 977 руб. 37 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что судом первой инстанции не дана правовая оценка необоснованности предъявления к оплате суммы 154 566 руб. 24 коп. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Регионгаз-инвест" (теплоснабжающая организация), МУП ЖКХ "Партнер" (транспортирующая организация) и ООО "Управляющая компания "Восток" (абонент) заключены договоры теплоснабжения N Тур1-7201/08 от 01.06.2008, N Тур2-7202/08 от 01.06.2008, N Тур3-7203/08 от 01.06.2008, N Тур4-7204/08 от 01.06.2008, N Тур5-72505/2008 от 01.09.2008, NТур6-7206/08 от 01.07.2008, согласно условиям которых ТСО вырабатывает и отпускает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение и специально подготовленный теплоноситель, ТО оказывает услуги по их передаче абоненту от котельных ТСО по сетям, принадлежащим ТО на вещном либо обязательственном праве, в количестве и по качеству, определенных в приложениях к настоящим договорам, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги по энергоснабжению на условиях, предусмотренных настоящими договорами.

Во исполнение условий вышеназванных договоров в период сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, январь, февраль 2010 года истцом оказаны ответчику услуги по транспортировке тепловой энергии на отопление и ГВС на общую сумму 14611213 руб. 18 коп. Обязанность по оплате протранспортированной тепловой энергии ответчик исполнил частично в сумме 4 214 235 руб. 81 коп. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с п.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 07 октября 2010 года ответчик признал сумму основного долга в размере 10 396 977 руб. 37 коп., о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно при отсутствии доказательств уплаты задолженности принято признание иска и вынесено законное решение. Оснований для отмены решения суда в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2010 года по делу N А60-23841/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева Л.В.Дружинина