Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 09АП-25403/11

г.Москва

02 ноября 2011 г.

N 09АП-25403/2011 Дело N А40-4097/11-101-20

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.11.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей Якутова Э.В., Москвиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ленинская база сжиженного газа"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2011

по делу N А40-4097/11-101-20, принятое судьей Спаховой Н.М.,

по иску ООО "Газнефтехиминвест" (ОГРН 1090280014990; 450078, г.Уфа, ул.Революционная, д.221, оф.517)

к ООО "Ленинская база сжиженного газа" (ОГРН 1073454001147; 404620, Волгоградская область, г.Ленинск, ул.Промышленная, д.5А)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

представитель истца не явился, извещен,

представитель ответчика не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2011, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования ООО "Газнефтехиминвест" о взыскании с ООО "Ленинская база сжиженного газа" задолженности по договору поставки в размере 2 735 260 руб. 96 коп., пени в размере 2 735 260 руб. 96 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 352 руб. 60 коп. В остальной части иска отказано.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на то, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил. Суд посчитал, что требование о взыскании пени является обоснованным, вместе с тем, применив ст.333 ГК РФ, уменьшил сумму неустойки, посчитав ее размер чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с него пени и принять в данной части новый судебный акт, уменьшив размер пени до 1 367 630 руб. 48 коп. При этом указывает на несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Представители сторон по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает необходимым оставить решение суда в обжалуемой части без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 25/1-05/П (л.д.11), во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар - нефтепродукты по товарным накладным и сопутствующим документам (л.д.22-33) на общую сумму 3 035 260 руб. 96 коп.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость поставщику на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.2 договора ассортимент, сроки передачи, количество и цена товара, базис поставки, форма и условия оплаты, а также иные условия поставки товара будут определяться сторонами в приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями.

Порядок и сроки оплаты поставленного товара согласованы сторонами в разделе 5 договора (л.д.15).

Количество, цена поставленного товара, а также порядок оплаты согласованы сторонами в приложении N 1 к договору (л.д.20).

Факт принятия поставленного товара по названным выше товарным накладным подтверждается имеющимися на них отметками грузополучателя, удостоверенными подписью уполномоченных лиц и скрепленные печатью организации.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, ответчик частично оплатил поставленный товар, в результате чего задолженность перед истцом составила 2 735 206,96 руб.

Доказательств надлежащего исполнения в полном объеме обязательств по оплате поставленного в его адрес товара ответчиком не представлено.

Факт наличия просрочки оплаты поставленного истцом товара ответчиком не отрицается.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В настоящем случае пунктом 6.1 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных в договоре и приложениях (спецификациях) к нему покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.17).

Сумма пени за период просрочки, согласно расчету истца составляет 3796737 руб. 76 коп.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет неустойки, с учетом принципа соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства, на основании ст.333 ГК РФ уменьшил размер подлежащей взысканию суммы неустойки до 2 735 260 руб. 96 коп.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, апелляционный суд считает, что взысканная судом сумма неустойки обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что размер взысканной судом неустойки является чрезмерно высоким, не принимается апелляционной коллегией как необоснованная, поскольку в настоящем случае пени является штрафной санкцией за нарушение ответчиком обязательства по оплате товара и взыскивается за период, когда у Общества существовала обязанность оплатить товар.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2011 по делу N А40-4097/11-101-20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

Э.В.Якутов Л.А.Москвина