Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 04АП-4082/11

г. Чита

02 ноября 2011 г.

Дело N А58-2295/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.11.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - СХПК "Хатасский" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2011 о выдаче дубликата исполнительного листа (судья Андреев В.А.) по делу N А58-2295/2008

по иску ООО "ЗЕМЛИ ЯКУТИИ" (ИНН 1435183369, ОГРН 1071435001725)

к СХПК "Хатасский" (ИНН 1435071859, ОГРН 1021401064850)

о взыскании денежных средств

и установил:

принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2008 с сельскохозяйственного потребительского кооператива "Хатасский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛИ ЯКУТИИ" взыскано 281 203,52 руб. задолженности, 7 140 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист N 009890.

Истец 05.08.2011 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 16 августа 2011 года заявление истца удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа N 009890, подлинник исполнительного листа N 009890 признан утратившим юридическую силу.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на недоказанность факта утраты подлинного исполнительного листа.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, в случае утраты исполнительного листа может выдать дубликат исполнительного листа по заявлению взыскателя, если такое заявление подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По исполнительному листу N 009890 Якутским городским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) 08.09.2008 возбуждено исполнительное производство N 35/37573/252/2/2008. Впоследствии судебным приставом-исполнителем Дьяконовой А.Г. исполнительный лист N 009890 был передан по акту от 11.09.2008 неустановленному лицу поименованному как "представитель ликвидационной комиссии". Расшифровка подписи указанного лица в акте отсутствует. При этом из письма конкурсного управляющего СХПК "Хатасский" Попова В.Н. от 04.08.2011 следует, что на момент составления указанного акта от 11.09.2008 ликвидационной комиссии СХПК "Хатасский" не существовало, обязанности конкурсного управляющего были возложены на Довгаль Д.В.

Поскольку взыскателю об утрате исполнительного листа стало известно 04.08.2011 из письма конкурсного управляющего должника, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа соответствует статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2011 года по делу N А58-2295/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Е.Н. Скажутина А.В. Макарцев