Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 04АП-4240/11

г. Чита

3 ноября 2011 г.

Дело N А78-5127/2011

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 августа 2011 года по делу N А78-5127/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691, Забайкальский край, г. Чита, ул. 9-е Января, 6) к Администрации сельского поселения "Билитуйское" (ОГРН 1057505009352, ИНН 7505004320, Забайкальский край, Забайкальский район, с.Билитуй, п/ст) о взыскании задолженности по проведенному ремонту арендуемых помещений в размере 358680,08 руб., (суд первой инстанции: Бронникова И.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения "Билитуйское" о взыскании 358 680,08 руб. основного долга за произведенный ремонт в

арендуемых помещениях

В качестве доказательств наличия долга истцом представлены: договор N 4 от 01.04.2008 г.., счет -фактура 122/12 от 31.12.2009 г.. на сумму 271223,96 рублей, акт выполненных работ б/н от 31.12.2009 г.. и справка КС-3 б/н от 31.12.2009 г.. за декабрь 2011 на такую же сумму; счет-фактура 121/12 от 31.12.2009 г.. на сумму 87456,12 рублей, акт выполненных работ б\н от 31.12.2009 г.. и справка КС-3 б\н от 31.12.2009 г.. за декабрь 2009 г.. на такую же сумму.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 августа 2011 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" о взыскании с Администрации сельского поселения "Билитуйское" 358 680,08 руб. основного долга оставлено без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" назначена к рассмотрению на 3 ноября 2011 года на 09 час. 30 мин.

01 ноября 2011 года в материалы дела поступило ходатайство ООО "Коммунальник" об отказе от иска по делу N А78-5127/2011 в связи с погашением ответчиком имеющейся задолженности в добровольном порядке. Истцом представлены:

- копия платежного поручения N 909 от 07.10.2011 г. на сумму 87 476,04 рубля, с указанием назначения платежа: Ремонт скважины договор соглашение 1/09 от 15.05.2009 г.. к договору N 4 от 01.04.2008 г.., счет -фактура 122/12 от 31.12.2009, акт выполненных работ б/н от 31.122009 г., справка КС-3 б/н от 31.12.2009г. за декабрь 2011;

-копия платежного поручения N 903 от 07.10.2011 г.. на сумму 271 223,96 рублей, с указанием платежа: ремонт котельной договор соглашение 1/09 от 15.05.2009 г.. к договору N 4 от 01.04.2008, счет-фактура 121/12 от 31.12.2009 г.., акт выполненных работ б\н от 31.12.2009 г.,, справка КС-3 б\н от 31.12.2009 г.. за декабрь 2009 г..

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Коммунальник" от иска о взыскании задолженности, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку заявленные по настоящему делу требования истца были фактически удовлетворены в связи с погашением ответчиком перед ним задолженности уже после предъявления иска понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска платежным поручением N 3950 от 27.10.2010 года уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей (л.д. 8).

По принципу распределения судебных расходов, предусмотренном в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат распределению судебные расходы, понесенные истцом при апелляционном обжаловании судебного акта суда первой инстанции.

Истец при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 2645 от 19.09.2011 уплатил 2000 рублей (л.д. 125)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" от иска по делу А78-5127/2011.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 августа 2011 года по делу N А78-5127/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Администрации сельского поселения "Билитуйское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" 4 000 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

С.И.Юдин Н.В.Клочкова