Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 17АП-10977/11

г. Пермь

02 ноября 2011 г.

N 17АП-10977/2011- Дело N А60-23578/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А. А.

судей Казаковцевой Т.В., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от истца, Девяткова Николая Алексеевича, не явились;

от ответчиков, общества с ограниченной ответственностью "Спецпромцентр", Акулова Виктора Григорьевича, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Девяткова Николая Алексеевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу от 08 сентября 2011 года

по делу N А60-23578/2011,

вынесенное судьей Краснобаевой И.А.,

по иску Девяткова Николая Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпромцентр", Акулову Виктору Григорьевичу

о включении кредиторской задолженности в число текущих платежей,

установил:

Девятков Николай Алексеевич обратился Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Спецпромцентр", Акулову Виктору Григорьевичу о включении кредиторской задолженности в число текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2011 года производство по делу было прекращено.

Девятков Н.А., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Обращает внимание, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2011 года по делу N А60-5106/2010 его заявление о включении задолженности в состав текущих платежей ООО "Спецпромцентр" оставлено без рассмотрения в связи с тем, что кредитор юридического лица, находящегося в стадии ликвидации, имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке искового производства, а не в рамках дела о ликвидации юридического лица.

Указывает, что требование о взыскании с ООО "Спецпромцентр" денежной суммы в размере 116 961 руб. 60 коп., установленное заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, не выполняется.

Считает, что нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.

Полагает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчиком письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.02.2010 года исковые требования Девяткова Н.А. к ООО "Спецпромцентр" удовлетворены частично, с ООО "Спецпромцентр" в пользу Девяткова Н.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 105 000 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 6 961 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2010 по делу N А60-5106/2010 ООО "Спецпромцентр" ликвидировано, обязанности по ликвидации общества возложена на Акулова В.Г., являющегося единственным учредителем общества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 16.12.2010 года исполнительное производство N 65/6/29345/13/2010 окончено, исполнительный лист направлен в ликвидационную комиссию.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2011 года по делу N А60-5106/2010 заявление Девяткова Н.А. о включении задолженности в состав текущих платежей ООО "Спецпромцентр" оставлено без рассмотрения.

Учитывая перечисленные обстоятельства, Девятков Н.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Спецпромцентр" ликвидировано, обязанности по ликвидации возложены на Акулова В.Г.; дела с участием граждан подведомственны судам общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица,

индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Поскольку ООО "Спецпромцентр" ликвидировано, обязанности по ликвидации общества возложены на Акулова В.Г., являющегося единственным учредителем общества, то исковые требования следует считать предъявленными к Акулову В.Г., следовательно, субъектами спора являются физические лица.

Из характера возникших правоотношений усматривается, что они связаны с обязанностью работодателя по выплате работнику заработной платы, то есть не вытекают из предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из этого, такой спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Ссылка апеллятора на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2011 года по делу N А60-5106/2010, которым, по его мнению, установлено, что Девятков Н.А. имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке искового производства, судом апелляционной инстанции не принимается в силу ошибочности указанного вывода.

Кроме того, заявление о включении кредиторской задолженности в число текущих платежей не является заявлением о признании должника банкротом.

Довод заявителя жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, не может быть принят апелляционным судом во внимание в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 названного кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

На основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 того же кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2011 года исковое заявление Девяткова Н.А. принято к производству, предварительное судебное заседание, а в случае отсутствия возражений и основное судебное заседание, назначено на 08.09.2011 года на 11 час. 00 мин.

Извещение о времени и месте судебного заседания было направлено судом первой инстанции по адресу истца, указанному им в исковом заявлении: г. Екатеринбург, ул. Кобозева, 79 - 9.

Указанная корреспонденция была возвращена в арбитражный суд с отметкой органа связи "возвращается за истечением срока хранения".

В предварительное судебное заседание истец либо его представитель не явились, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ссылка апеллятора на нарушение органом связи порядка доставки почтовой корреспонденции, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, не подтверждена какими-либо доказательствами.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя этой жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2011 года по делу N А60-23578/2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева С.И. Мармазова