г. Москва |
|
02 ноября 2011 г. |
N 09АП-26720/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.
Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2011 г.
по делу N А40-42024/11-93-325, принятое судьёй Григорьевой И.Ю.
по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Ковчег" (ОГРН 1117746123439, 129090, Москва, Протопоповский пер., 19, стр.13)
к Закрытому акционерному обществу Страховая компания "Мегарусс-Д"
(ОГРН 1027739151186, 107031, Москва, Рождественский б-р, 14,2,35)
о взыскании задолженности.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): Бабушкина И.А. по доверенности N 16 от 09.03.2011 года;
от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ
ЗАО "СК "Ковчег", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "СК "Мегарусс-Д" задолженности в сумме 2 637 708 руб. 81 коп.
Решением суда от 23.08.2011 года с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу ЗАО "Страховая компания "Ковчег" взыскана задолженность в сумме 1 884 391 руб. 65 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ЗАО СК "Мегарусс-Д" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, указав на необоснованное удовлетворение требований истца в части взыскания доли в убытках в сумме 97 784 руб., поскольку истец не исполнил своих обязанностей, предусмотренных п.3. ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации по передаче документов необходимых для осуществления страховщиком ООО "СК "Мегарусс-Ре", а затем ЗАО СК "Мегарусс-Д" прав требования по суброгации, что является основанием, предусмотренным п.4 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения страховщика от страховой выплаты.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.10.2010 года подписано трехстороннее соглашение N 41 об условиях передачи обязательств и уступке прав из ООО "СК "Мегарусс-Ре" в ЗАО "СК "Мегарусс-Д" по договорам перестрахования (ретроцессии), заключенным с ООО "СК "Ковчег".
Обязательства ООО "СК "Мегарусс-Ре" перед ООО "СК "Ковчег" возникли из договоров перестрахования, заключенных в соответствии с генеральным договором N 26-Re-2005 об общих условиях факультативного перестрахования от 01.04.2005 года.
Как следует из материалов дела, 01.04.2009 года между ООО "СК "Ковчег" (перестрахователь, реорганизовано в форме преобразования в ЗАО "СК "Ковчег") и ООО "СК "Мегарусс Ре" (перестраховщик) заключен договор облигаторного пропорционального перестрахования автотранспорта N П45-0003/09-О-01, по условиям которого ООО "СК "Мегарусс Ре" за обусловленную договором плату (перестраховочную премию) обязуется возместить ООО "СК "Ковчег" в пределах установленного договором лимита ответственности расходы, понесенные им или которые он вынужден будет понести в связи с исполнением своих обязательств по выплате страхового возмещения по договорам страхования, предусмотренным в пункте 1.1 данного договора и Приложениях N1 к настоящему договору, которые будут или могут быть заключены им в качестве страховщика в период действия настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.2 договора N П45-0003/09-О-01 от 01.04.2009 года, ООО "СК "Мегарусс Ре" обязуется принимать в перестрахование все и каждый риски по вступившим в силу оригинальным договорам страхования автокаско, заключенным ООО "СК "Ковчег" на основании Правил страхования автотранспортных средств пр. N 10 от 23.04.2007 года.
Из представленных в материалы дела счета премий и убытков к договору облигаторного перестрахования N П45-0003/09-О-01 от 01.04.2009 года, акта задолженности, следует о задолженности ООО "СК "Мегарусс Ре" за 3 квартал 2010 года в сумме 705 957 руб. 14 коп., о задолженности ООО "СК "Мегарусс Д" за 4 квартал 2010 года в сумме 452 701 руб. 44 коп., о задолженности ООО "СК "Мегарусс- Д" за 1 квартал 2011 года в сумме 411 946 руб. 65 коп., о задолженности ООО "СК "Мегарусс-Ре" перед ООО "СК "Ковчег" по оплате доли в убытках по договорам перестрахования по состоянию на 01.11.2010 года в сумме 1 067 103 руб. 58 коп..
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по трехстороннему соглашению N 41 об условиях передачи обязательств и уступки прав по договорам перестрахования (ретроцессии), заключенным с ООО "СК "Ковчег" от 01.11.2010 года, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 637 708 руб. 81 коп..
В соответствии со ст.960 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество.
Из содержания п.2 ст.967 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к договору перестрахования применяются правила, предусмотренные настоящей главой, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем.
В соответствии с пунктом 8.1 генерального договора об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии) N 26-Re-2005 от 01.04.2005 года моментом наступления страхового случая по договору факультативного перестрахования (ретроцессии) является момент наступления подпадающего под перестраховочную защиту страхового случая по оригинальному договору страхования.
С учетом права истца на предъявление требования по договорам перестрахования с момента наступления страховых случаев и заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о пропуске истцом срока исковой давности, указанного в ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации по страховым случаям, где доля в убытке страховщика составила в общей сумме 753 317 руб. 16 коп. и отказе истцу в удовлетворении указанной части требований.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств, возникших на основании трехстороннего соглашения N 41 от 01.11.2010 года, счетов премий и убытков к договору облигаторного перестрахования N П45-0003/09-О-01 от 01.04.2009 года за 3 квартал 2010 года, 4 квартал 2010 года, за 1 квартал 2011 года, акта задолженности ООО "СК "Мегарусс-Ре" перед ООО "СК "Ковчег" по оплате доли в убытках по договорам перестрахования по состоянию на 01.11.2010 года, то взыскание судом первой инстанции задолженности в сумме 1 884 391 руб. 65 коп., правомерно.
Согласно п.п. 3, 4 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, указывающие на нарушение истцом п.3 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, то доводы о наличии оснований для освобождения ООО "СК "Мегарусс - Д" от страховой выплаты на основании п.4 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельны и правомерно отклонены судом первой инстанции.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2011 г. по делу N А40-42024/11-93-325 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытому акционерному обществу Страховая компания "Мегарусс-Д" - без удовлетворения.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д" (ОГРН 1027739151186) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб..
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
Л.А.Яремчук |
Судьи |
Е.А.Сазонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-42024/2011
Истец: ЗАО "СК"Ковчег", ООО "СК "Ковчег"
Ответчик: ЗАО "СК"Мегарусс-Д", ЗАО СК "Мегарусс-Д"
Третье лицо: ЗАО "СК"Мегарусс-Д"
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26720/11