Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 03АП-4392/11

г. Красноярск

"1" ноября 2011 г.

Дело N А33-4377/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "27" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "1" ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца (открытого акционерного общества "Российская железная дорога" в лице филиала - Красноярская железная дорога): Рожковой И.Е. - представителя по доверенности от 10.08.2011;

от ответчика (открытого акционерному обществу "РУСАЛ Красноярск"): Борзенко Е.В. - представителя по доверенности от 10.08.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Красноярская железная дорога (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" июля 2011 года по делу N А33-4377/2011, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество "Российская железная дорога" в лице филиала - Красноярская железная дорога (далее истец, ОАО "РЖД" ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Красноярск" (далее ответчик, ОАО "РУСАЛ Красноярск" ОГРН 1022402468010) с иском о взыскании 3 561 954 рублей 99 копеек, в том числе долга в размере 3 298 106 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 848 рублей 51 копейка.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Востоксибпромтранс".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2011 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ОАО "РУСАЛ Красноярск" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 1627211,74 рублей платы за пользование вагонами, 130176,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 20134,63 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Не согласившись с решением, в части отказа в удовлетворении платы и процентов, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой не согласен с вынесенным решением, поскольку оно вынесено с нарушением требований статьи 39 УЖТ РФ, пункта 4.7 Правил N 26 от 18.06.2003.

Как указывает заявитель, им направлены грузополучателю в соответствии с требованиями пункта 4.7 Правил N 26 от 18.06.2003 и представлены в суд:

- извещение о задержке вагонов в пути следования;

- извещение о поднятии и отправлении задержанных вагонов;

- акты общей формы со станции задержки;

- акты общей формы станции назначения

Акты общей формы содержат в себе все необходимые сведения: номера железнодорожных накладных, номера вагонов, указаны сроки доставки, сроки задержки на промежусточной станции. Все извещения стороне вручены своевременно, поэтому ответчик знал, что вагоны задержаны, на какой станции задержаны, какие вагоны и какое количество. Вместе с тем, никаких мер для принятия вагонов на пути погрузки-выгрузки не предпринял.

Апелляционная жалоба принята к производству, назначено её рассмотрение на 20.10.2011. с объявлением в судебном заседании перерыва до 9 часов 40 минут 27.10.2011 на основании статьи 163 АПК РФ. После перерыва заседание продолжено.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит вынесенный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании истец и ответчик поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, вагоны, следовавшие в адрес ответчика были задержаны в пути следования в следствие того, что по сообщению станция назначения - Красноярск-Севреный они не могли быть приняты станцией из-за большого скопления вагонов и занятости фронтов погрузки-выгрузки грузополучателя, а именно:

-вагоны N 67326140, 68291285, 68521723, 60014891, 67029058, 683445548, 65453375, 62785225, 65021826, 68814532, 68811645, 97274062, 97272660, 97151302, 97150072, 97247563, 93640225, 97246821 задержаны 14.03.2010 в 8-40 на основании приказа N 242. После освобождения путей вагоны приняты 23.03.2010 в 17-30 на основании приказа N 227. На станции назначения составлен акт общей формы N 1547 от 23.03.2011, согласно которого, время задержки составило 224 час. 50 мин. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов N 000570 рассчитана плата за пользование вагонами в сумме 355945,80 руб.;

- вагоны N 63234447, 63190730, 65173957, 661172677 задержаны 04.03.2010 в 20-10 на основании приказа N 219. После освобождения путей вагоны приняты 26.03.2010 в 11-25 на основании приказа N 233. На станции назначения составлен акт общей формы N 1642 от 27.03.2010, согласно которого, время задержки составило 537 час. 20 мин. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов N 000830 рассчитана плата за пользование вагонами в сумме 211250 руб.;

-вагоны N 67198580, 62803069, 61310272, 62102025, 60365517, 97273817, 97248652, 97269765, 97269716 задержаны 20.03.2011 в 12-30 на основании приказа N 258. После освобождения путей вагоны приняты 30.03.2010 в 18-55 на основании приказа N 242. На станции назначения составлен акт общей формы N 1737 от 30.03.2011, согласно которого, время задержки составило 246 час. 25 мин. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов N 000831 рассчитана плата за пользование вагонами в сумме 198099,80 руб.;

- вагоны N 62936422, 60900487, 67290833, 67322552, 62656350, 62148317, 67804468, 67765081, 67751917, 65194425, 63293229, 67805986, 67055707, 67452177, 62113287, 66871419, 67468108, 97254213, 97236400, 97181382, 97272405, 97208003, 97270474, 97247712, 97122139, 972640089, 97101679, 93525640, 97267843, 93697431, 97249619, 97245377, 97256564, 97151583, 97179345, 97121685, 97151823, 97245542, 97245609, 93524742, 97227128 задержаны 09.03.2011 в 02-30 на основании приказа N 234. После освобождения путей вагоны приняты 30.03.2010 в 20-10 на основании приказа N 227. На станции назначения составлен акт общей формы N 1758 от 31.03.2011, согласно которого, время задержки составило 521 час. 40 мин. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов N 000833 рассчитана плата за пользование вагонами в сумме 2029709,90 руб.

По ведомостям подачи и уборки вагонов N 000570, 000830, 000831, 000833 истцом начислена плата за пользование вагонами в размере 3298106,48 руб. Расчет выполнен истцом на основании Правил применения платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (тарифное руководство N 2), утвержденных Постановлением ФЭК N 35/12 от 19.06.2002.

Поскольку ответчик указанную задолженность не оплатил, истцом начислено 263848,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2010 по 05.04.2011.

Ответчик доказательства оплаты задолженности и процентов в материалы дела не представил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая отсутствие возражений сторон, дело рассматривается только в части требований, по которым судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции частично удовлетворены исковые требования, при этом:

- по акту общей формы N 1642 от 27.03.201 судом отказано в удовлетворении взыскания платы по вагонам 95173957, 63190730 в связи с тем, что в железнодорожных накладных N 157346, 157353 либо отсутствует отметка о составлении акта общей формы N 1985, либо есть отметки о составлении иных актов.

- по акту общей формы N 1758 от 31.03.2011 отказано в удовлетворении требований:

А) по вагонам 97249619, 97245377, 97256564, 97151583, 97179345, 97121685, 97151823, 97245542, 97245609, 93524742 на сумму 600с074,84 рубля с НДС в связи с отсутствием в железнодорожной накладной 42363914 отметки о составлении акта общей формы N 82/1, составленного на станции задержки;

Б) по вагонам 62936422, 60900487, 67290833, 67322552, 62656350, 62148317, 67804468, 67765081, 67751917, 65194425, 63293229, 67805986, 67055707, 67452177, 62113287, 66871419, 67468108 на сумму 954 878,07 рублей с НДС в связи с тем, что в накладных N 157553, 157552, 157549, 157550, 157556, 157558, 157557. 157554, 157665, 15764, 157657, 157656, 157654, 157659, 157667, 157666. 157668 имеются отметки о составлении актов общей формы со станции задержки Зеледеево, но эти отметки не содержат информации о дате составления актов общей формы, а также не заверены подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, за время их ожидания на путях общего пользования из-за неприема вагонов владельцем пути необщего пользования по причине занятости мест погрузки-выгрузки у грузополучателя ОАО "РУСАЛ Красноярск" и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правовым основанием исковых требований указаны статья 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии со статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Разделом 3 Правил N 45 предусмотрено, что

- задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути, а также

- задержка груженых вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения

удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании их приема.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 утверждены Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила составления актов).

В силу пункта 3.1 Правил составления актов факт задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, удостоверяется актом общей формы. Пунктом 3.4 Правил предусмотрено, что в акте общей формы должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для его составления. При этом в акте общей формы, составленном для удостоверения обстоятельств, служащих основанием для взыскания платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику, должны быть указаны причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров, другие сведения, предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 утверждены Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования".

Согласно пункту 4.7 основанием для начисления платы за пользования вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указывается номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки.

Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования с указанием всех задержанных вагонов, контейнеров и станций задержки. Станция назначения, в свою очередь, извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

Перевозчиком на станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции.

На станции назначения данный акт общей формы передается вместе с железнодорожной транспортной накладной грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования. На основании этого акта перевозчик на станции назначения при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов, определяет время задержки для начисления и взыскания в установленном порядке платы за пользование вагонами, контейнерами, причитающейся с грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, представлены акты общей формы, составленные как на промежуточной станции, так и на станции Красноярск-Северный по факту простоя вагонов в ожидании их приема.

В данных актах указано: номера вагонов, прибывших в адрес ОАО "РУСАЛ Красноярск", наименование груза, причины задержки вагонов, а именно отказ ОАО "В-Сибпромтранс" в приеме вагонов под выгрузку на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов, время начала и окончания задержки.

По акту общей формы N 1642 от 27.03.201 судом отказано в удовлетворении взыскания платы по вагонам 95173957, 63190730, вместе с тем, факт задержки этих вагонов с 26.03.10 в 22-00 часов по 27.03.10 в 05-10 часов в пути следования на станции Бугач по распоряжению N 269 в связи с неприемом станцией Красноярск-Секверный из-за занятости путей станции, вызванной невыполнением технологических норм выгрузки грузов грузополучателем ОАО "РУСАЛ Красноярск" подтверждается актом общей формы N 1511 от 27.03.2010 (л.д. 216)

Факт задержки этих вагонов с 04.03.2010 в 19-00 по 26.03.2010 в 11-40 часов в пути следования на станции "Енисей" по распоряжению N 219 от 04.03.2010 в связи с неприемом грузополучателем (ответчиком) на станции Красноярск-Северный подтверждается актом общей формы N 1985 от 04.03.2010 (л.д. 197). Извещением N 74 от 04.03.2010 истец уведомил об этом ответчика, которое направлено ему 06.03.2010 заказным письмом по квитанции 10121 (л.д. 83). Извещением N 102 от 27.03.2010 истец уведомил ответчика об отправлении указанных задержанных вагонов со станции Енисей (л.д. 84)

Эти же вагоны отражены в акте общей формы N 1642 от 27.03.2010, составленном на станции назначения Красноярск-Северный (л.д. 75). Акт общей формы представителем грузополучателя не подписан.

Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45 (ред. от 03.10.2011) утверждены "Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом". Пунктом 3.4 Правил предусмотрено, что ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: "С разногласиями" или "С возражением".

Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

В случае отказа или уклонения грузополучателя от подписания акта общей формы и изложения своего мнения перевозчиком в строке акта общей формы "подпись" делается отметка: "От подписи отказался". При этом на оборотной стороне акта общей формы перевозчиком делается запись: "Настоящий акт был предъявлен на подпись" грузоотправителю, грузополучателю, владельцу железнодорожного пути необщего пользования, другим юридическим и физическим лицам с указанием фамилии, имени, отчества уполномоченного представителя этих лиц "в присутствии перевозчика" с указанием фамилии, имени, отчества и должности уполномоченных представителей перевозчика. Данная запись заверяется подписью указанных в записи уполномоченных представителей перевозчика. В данном случае грузополучатель также должен направить перевозчику свои разногласия или возражения не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

Все вышеуказанные акты подписаны приемосдатчиками ОАО "РЖД". От подписания акта N 1642 от 27.03.2010 представитель ответчика Павлова Л.Ф., действующая по доверенности N 1931 от 16.03.2010 отказалась, о чем сделана отметка на оборотной стороне акта приемосдатчиками ОАО "РЖД" Жаровой А.Г. и Осиповой Н.И., что соответствует требованиям пункта 3.2.4 Правил N 45.

По акту общей формы N 1758 от 31.10.2010 отказано в удовлетворении требований по вагонам 97249619, 97245377, 97256564, 97151583, 97179345, 97121685, 97151823, 97245542, 97245609, 93524742 на сумму 600074,84 рубля с НДС в связи с отсутствием в железнодорожной накладной 42363914 отметки о составлении акта общей формы N 82/1, составленного на станции задержки.

В указанной железнодорожной накладной в графе "Отметки железной дороги" отсутствует отметка о составлении акта общей формы, вместе с тем, факт задержки перечисленных вагонов с 09.03.2010 в 01-46 часов до 28.03.2010 на станции Зеледеево по приказу N 389 в связи с неприемом грузополучателем на станции Красноярск-Северный по причине большого скопления вагонов, поступивших в адрес ОАО "РУСАЛ Красноярск" подтверждается актом общей формы N 82/1 от 28.03.2010 (л.д. 221). Истец уведомил об этом ответчика, направив ему извещение N 76 от 09.03.2010 (л.д. 103), полученное ответчиком 12.03.2010, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 104). Об отправлении данных вагонов, задержанных в пути следования, истец уведомил ответчика 30.03.2010 извещением N 108 ( л.д. 105), направленным ответчику 31.03.2010, что подтверждается квитанцией почты (л.д. 106).

Эти же вагоны отражены в акте общей формы N 1758 от 31.03.2010, составленным на станции назначения Красноярск-Северный, в котором указана та же причина прибытия вагонов с просроченным сроком доставки (л.д. 95). От подписания акта N 1758 от 31.03.2010 представитель ответчика Павлова Л.Ф., действующая по доверенности N 1931 от 16.03.2010 отказалась, о чем сделана отметка на оборотной стороне акта приемосдатчиками ОАО "РЖД" Жаровой А.Г. и Финк Л.А., что соответствует требованиям пункта 3.2.4 Правил N 45.

По акту общей формы N 1758 от 31.10.2010 отказано в удовлетворении требований по вагонам 62936422, 60900487, 67290833, 67322552, 62656350, 62148317, 67804468, 67765081, 67751917, 65194425, 63293229, 67805986, 67055707, 67452177, 62113287, 66871419, 67468108 на сумму 954 878,07 рублей с НДС в связи с тем, что в накладных N 157553, 157552, 157549, 157550, 157556, 157558, 157557. 157554, 157665, 15764, 157657, 157656, 157654, 157659, 157667, 157666. 157668 имеются отметки о составлении актов общей формы со станции задержки Зеледеево, но эти отметки не содержат информации о дате составления актов общей формы, а также не заверены подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

Вместе с тем, факт задержки перечисленных вагонов с 09.03.2010 в 01-46 часов до 28.03.2010 на станции Зеледеево по приказу N 389 в связи с неприемом грузополучателем на станции Красноярск-Северный по причине большого скопления вагонов, поступивших в адрес ОАО "РУСАЛ Красноярск" подтверждается:

По вагону 62936422 актом общей формы N 86/1 от 28.03.2010 (л.д. 219).

По вагону 60900487 актом общей формы N 81/1 от 28.03.2010 (л.д. 218).

По вагону 67290833 актом общей формы N 103/1 от 28.03.2010 (л.д. 202).

По вагону 67322552 актом общей формы N 104/1 от 28.03.2010 (л.д. 201).

По вагону 62656350 актом общей формы N 99/1 от 28.03.2010 (л.д. 199).

По вагону 62148317 актом общей формы N 101/1 от 28.03.2010 (л.д. 204).

По вагону 67804468 актом общей формы N 100/1 от 28.03.2010 (л.д. 205).

По вагону 67765081,актом общей формы N 97/1 от 28.03.2010 (л.д. 206).

По вагону 67751917 актом общей формы N 88/1 от 28.03.2010 (л.д. 223).

По вагону 65194425 актом общей формы N 87/1 от 28.03.2010 (л.д. 224).

По вагону 63293229 актом общей формы N 95/1 от 28.03.2010 (л.д. 208).

По вагону 67805986 актом общей формы N 94/1 от 28.03.2010 (л.д. 209).

По вагону 67055707 актом общей формы N 92/1 от 28.03.2010 (л.д. 211).

По вагону 67452177 актом общей формы N 96/1 от 28.03.2010 (л.д. 207).

По вагону 62113287 актом общей формы N 91/1 от 28.03.2010 (л.д. 212).

По вагону 66871419 актом общей формы N 90/1 от 28.03.2010 (л.д. 217).

По вагону 67468108 актом общей формы N 89/1 от 28.03.2010 (л.д. 222).

Истец уведомил об этом ответчика, направив ему извещение N 76 от 09.03.2010 (л.д. 103), полученное ответчиком 12.03.2010, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 104). Об отправлении данных вагонов, задержанных в пути следования, истец уведомил ответчика 30.03.2010 извещением N 108 ( л.д. 105), направленным ответчику 31.03.2010, что подтверждается квитанцией почты (л.д. 106).

Эти же вагоны отражены в акте общей формы N 1758 от 31.03.2010, составленным на станции назначения Красноярск-Северный, в котором указана та же причина прибытия вагонов с просроченным сроком доставки (л.д. 95). От подписания акта N 1758 от 31.03.2010 представитель ответчика Павлова Л.Ф., действующая по доверенности N 1931 от 16.03.2010 отказалась, о чем сделана отметка на оборотной стороне акта приемосдатчиками ОАО "РЖД" Жаровой А.Г. и Финк Л.А., что соответствует требованиям пункта 3.2.4 Правил N 45.

В этой связи судом не принимается довод ответчика о непредставлении доказательств отправки либо вручения уполномоченному представителю вышеуказанных актов общей формы.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из системного толкования положений статей 119, 39 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта", пункта 3.1 Правил N 45, пункта 4.7 Правил N 26 допустимым доказательством по делу являются акты общей формы задержки вагонов на промежуточных станциях и на станции назначения. В дело такие акты представлены, оформленные в соответствие с требованиями выше приведенных Правил. Представлены извещения о задержке вагонов и об отправлении задержанных вагонов, а также доказательства их вручения почтой ответчику. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований истца по части вагонов.

Отсутствие в части железнодорожных накладных отметок о составлении актов общей формы или неуказание их номера и даты не влияет на доказанность факта задержки вагонов, поскольку в соответствии с пунктом 4.7 Правил N 26 на станции назначения акт общей формы передается грузополучателю вместе с железнодорожной транспортной накладной. Ответчик факт получения актов общей формы не отрицает, вместе с тем, полагает, что задержка произошла не по его вине. Вместе с тем, причина задержки вагонов в пути следования по вине грузополучателя подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств и не опровергнута ответчиком.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что истец правомерно начислил плату за пользование вышеуказанными вагонами в сумме 1 670 894, 74 рубля.

Кроме того, за неоплату ответчиком суммы за пользование вагонами, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263848,51 рублей.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых в сумме 263848,51 рублей

Проверив расчет процентов, суд полагает его обоснованным исходя из подлежащей удовлетворению суммы основного долга в заявленном размере.

В соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса при цене иска свыше 2 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей. При цене иска 3 561 954 рублей 99 копеек размер государственной пошлины составляет 40 810 рублей.

Определением суда от 30.03.2011 ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 40 809 руб. 77 коп., перечисленной платежными поручениями: N 388 от 17.09.2010; N 407 от 26.05.2010; N 229 от 21.07.2010; N 391 от 25.03.2010; N 243 от 27.05.2010; N 255 от 21.12.2010; N 774 от 22.09.2010; N 158 от 28.10.2010; N 190 от 29.10.2010; N 193 от 29.10.2010; N 456 от 15.10.2008, в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, удовлетворено.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина по иску в размере 40 809,77 рублей подлежит отнесению на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика в связи с удовлетворением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" июля 2011 года по делу N А33-4377/2011 изменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО "РУСАЛ Красноярск" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 3298 106,48 рублей платы за пользование вагонами, 263 848,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 809,77 рублей государственной пошлины по иску и 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова Л.Е. Споткай