Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 09АП-26571/11

г. Москва

01 ноября 2011 года

Дело N А40-51300/11-148-432

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС России N 33 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2011 по делу N А40-51300/11-148-432

по заявлению ИФНС России N 33 по г. Москве

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, ООО "Эврика"

о признании недействительным решения от 10.06.2010 N 238931А о государственной регистрации юридического лица при создании

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную ИФНС России N 33 по г. Москве апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2011 по делу N А40-51300/11-148-432, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.

Указанная апелляционная жалоба ИФНС России N 33 по г. Москве подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ООО "Эврика" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.10.2011 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия указанного определения, согласно отметке на почтовом уведомлении, получена ответчиком 07.10.2011, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 29.09.2011 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru.

Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 31.10.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ИФНС России N 33 по г. Москве документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИФНС России N 33 по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 4-х листах.

Судья

Ж.В. Поташова