Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 12АП-6903/11

г. Саратов

03 ноября 2011 года

Дело N А57-3240/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - Подлипалина Екатерина Александровна доверенность от 10 мая 2011 года, директор Шорганов Геннадий Александрович,

в отсутствии иных участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2011 года по делу N А57-3240/2011, (судья Большедворская Е.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер"

к Государственному специальному (коррекционному) общеобразовательному учреждению "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида"

о взыскании суммы долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договоров розничной купли - продажи

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее истец, ООО "Партнер") с исковым заявлением к Государственному специальному (коррекционному) общеобразовательному учреждению "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида" (далее ответчик, ГС(К)ОУ "С(К)ОШИ VIII вида") о взыскании суммы долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора розничной купли-продажи.

В судебном заседании суда первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от заявленных исковых требований в части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 18 619 руб. 79 коп., в том числе, по договору N 88 от 31.08.2010 года - в сумме 9 588 руб. 79 коп., по договору N 120 от 31.10.2010 года - в сумме 6 671 руб., по договору N 106 от 30.09.2010 года - в сумме 2 360 руб., а также пени за ненадлежащее исполнение условий договоров N 62 от 30.06.2010 года, N 80 от 31.07.2010 года, N 88 от 31.08.2010 года, N 106 от 30.09.2010 года, N 120 от 31.10.2010 года - в сумме 153 007 руб. 71 коп.

Судом был принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уточненные исковые требования.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2011 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Партнер" -удовлетворены частично.

С Государственного специального (коррекционного) общеобразовательного учреждения "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" взысканы:

-по договору N 62 от 30.06.2010 года пени за период с 06.07.2010 года по 06.02.2011 года в размере 2 628 руб. 07 коп. за период с 08.02.2011 года по 29.03.2011 года в размере 278 руб. 57 коп.;

-по договору N 80 от 31.07.2010 года пени за просрочку оплаты товара за период с 06.08.2010 года по 29.03.2011 года в сумме 5 506 руб. 58 коп.;

-по договору N 88 от 31.08.2010 года задолженность в размере 9 588 руб. 79 коп., пени за период с 06.09.2010 года по 29.03.2011 года в сумме 4 219 руб. 64 коп., пени за период с 30.03.2011 года по 07.06.2011 года в сумме 671 руб. 21 коп.;

-по договору N 106 от 30.09.2010 года задолженность в размере 2 360 руб., пени за период с 06.10.2010 года по 07.06.2011 года в сумме 575 руб. 84 коп.;

-по договору N 120 от 31.10.2010 года задолженность в размере 6 671 руб., пени за период с 06.11.2010 года по 07.06.2011 года в сумме 1 420 руб. 92 коп.;

-расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Партнер" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания пени, согласно заключенных договоров купли-продажи, а именно, взыскать с ответчика ГС (К) ОУ "С (К) ОШИ 8 вида" в пользу ООО "Партнер" сумму пени за неисполнение условий заключенных договоров в сумме 153 007, 71 руб.:

- задолженность пени по договору N 62 от 30 июня 2010 года в размере 29 066 рублей 22 копейки;

- задолженность пени по договору N 80 от 31.08.2010 года в размере 55065,88 рублей;

- задолженность пени по договору N 88 от 31.08.2010 года в размере 48 907,98 рублей;

- задолженность пени по договору N 106 от 30.09.2010 года в размере 5758, 4 рублей;

- задолженность пени по договору N 120 от 31.10.2010 года в размере 14209, 23 руб.

Также заявитель просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2011 года изменить в части взыскания в пользу ООО "Партнер" расходов на юридические услуги представителя, а именно, взыскать 12 000 рублей.

Заявитель считает, что ООО "Партнер" представило необходимые доказательства в подтверждение заявленной ко взысканию суммы пени за неисполнение условий заключенных договоров в размере 153 007, 71 руб. и суммы судебных расходов на услуги в размере 12 000 рублей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковые требования обоснованы тем, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) были заключены договора розничной купли-продажи хозяйственных товаров. На основании типового договора розничной купли - продажи N 62 от 30.06.2010 года для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (не для перепродажи), истец поставил ответчику хозяйственные товары на сумму 35 476 руб. 60 коп., по договору N 80 от 31.07.2010 года - на сумму 23 333 руб., по договору N 88 от 31.08.2010 года - на сумму 20 684 руб. 50 коп., по договору N 106 от 30.09.2010 года - на сумму 2 360 руб., по договору N 120 от 31.10.2010 года - на сумму 6 671 руб.

Согласно позиции истца, ответчик поставленный товар принял, однако обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, по состоянию на 08.07.2011 года задолженность составила 18 619 руб. 79 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.07.2010 года между истцом и ответчиком.

В связи с тем, что свои обязательства по оплате товара до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил, истец просил взыскать с ГС(К)ОУ "С(К)ОШИ VIII вида" пени за ненадлежащее исполнение условий договоров в сумме в сумме 153 007, 71 руб., а именно: N 62 от 30.06.2010 года за период с 06.07.2010 года по 29.03.2011 года в размере 29 066 руб. 22 коп.; N 80 от 31.07.2010 года за период с 06.08.2010 года по 29.03.2011 года в размере 55 065 руб. 88 коп.; N 88 от 31.08.2010 года за период с 06.09.2010 года по 07.06.2011 года в размере 48 907 руб. 98 коп.; N 106 от 30.09.2010 года за период с 06.10.2010 года по 07.06.2011 года в размере 5 758 руб. 04 коп.; N 120 от 31.10.2010 года за период с 06.11.2010 года по 07.06.2011 года в размере 14 209 руб. 23 коп.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, обоснованное тем, что 10.05.2011 года между ООО "Партнер" (заказчик) в лице директора Шорганова Г.А. и Подлипалиной Екатериной Александровной (исполнитель), действующей на основании доверенности N 1 от 10.05.2011 года, был заключен договор на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде.

Пунктом 3.1. стороны определили стоимость оказываемых услуг, которая составила 12 000 руб.

Расходным кассовым ордером N 105 от 10.05.2011 года, в соответствии с принятыми на себя обязательствами (пункт 1.2. договора), ООО "Партнер" оплатило вышеуказанную сумму Подлипалиной Е.А. за юридические услуги.

В судебном заседании 31.10.2011 г. директор ООО "Партнер" и представитель Подлипалина Е.А. представили в материалы дела письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2011 года по делу N А57-3240/2011.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев отказ ООО "Партнер" от апелляционной жалобы принимает его, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В статье 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, отсутствие отказа от апелляционной жалобы в перечне действий, указанных в доверенности, выданной Подлипалиной Е.А. не может лишать ООО "Партнер" возможности отказаться от своей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы, обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" платежным поручением N 284 от 15.08.2011 г. была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2011 года прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

А.Н. Бирченко Ф.И. Тимаев