г. Тула |
|
02 ноября 2011 года |
Дело N А62-2653/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2011 года.
Определение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Заикиной Н.В.,
судей Волковой Ю.А., Мордасова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи судебного заседания Некрасовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Смоленская Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2011 по делу N А62-2653/2011 (судья Селивончик А.Г.), принятое по иску ООО "Электромонтажник" (г. Смоленск, Краснинское шоссе, д. 19А; ОГРН 1066731101942) к ООО "Смоленская Строительная Компания" (г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 6а; ОГРН 1066731105891) о взыскании 107 883 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Электромонтажник" (далее - ООО "Электромонтажник") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" (далее - ООО "Смоленская Строительная Компания") о взыскании задолженности по договору подряда N 6 от 10.03.2011 в сумме 107 351 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 531 руб. 90 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Смоленская Строительная Компания" в пользу ООО "Электромонтажник" взыскано 107 449 руб. 83 коп., в том числе: 107 351 руб. 31 коп. задолженности, 98 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 223 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "Смоленская Строительная Компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ООО "Смоленская Строительная Компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство и установив, что отказ ООО "Смоленская Строительная Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2011 по делу N А62-2653/2011 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная на основании платежного поручения N 2852 от 07.10.2011, подлежит возврату ООО "Смоленская Строительная Компания" из федерального бюджета в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 104, 149, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Смоленская Строительная Компания".
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "Смоленская Строительная Компания" (г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 6А; ОГРН 1066731105891) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Н.В. Заикина |
Судьи |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-2653/2011
Истец: ООО "Смоленская строительная компания", ООО "Электромонтажник"
Ответчик: ООО "Смоленская строительная компания", ООО "Электромонтажник"