Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 17АП-7366/09

г. Пермь

14 августа 2009 г.

Дело N А60-12204/2009

Резолютивная часть определения вынесена 14 августа 2009 года.

В полном объёме определение изготовлено 14 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Жуковой Т.М., Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" на вынесенное судьей Кириченко А.В. определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2009 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО "РосСталь" к ОАО "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Котик К.Б., доверенность от 04.05.2009, паспорт,

от ответчика: Третьякова Д.И., доверенность от 27.05.2009, паспорт,

установил:

ООО "РосСталь" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" (Ответчик) о взыскании 924.126 руб. 26 коп. долга по договору поставки N 60 от 11.04.2008 и 146.189 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 06.04.2009.

03.06.2009 Истец в порядке ст. 49 АПК РФ обратился к суду с заявлением об уменьшении исковых требований на 146.189 руб. 02 коп. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 46).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2009 (судья Кириченко А.В.) заявленное Истцом уменьшение исковых требований принято (т. 2 л.д. 53).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2009 (судья Кириченко А.В.) исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на определение от 02.07.2009, в которой Ответчик просит судебный акт изменить в части, дополнительно указав в нём на прекращение производства по делу в части взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146.189 руб. 02 коп. в связи с фактическим отказом Истца от этой части требований путём заявления об уменьшении исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.08.2009.

В судебном заседании апелляционного суда Ответчик отказался от апелляционной жалобы на определение от 02.07.2009, просил апелляционный суд принять отказ и производство по жалобе прекратить.

Истец заявил против принятия отказа от жалобы возражения, мотивированные следующим. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2009 исправлена опечатка в определении от 03.06.2009; суд изложил резолютивную часть определения с указанием о прекращении судом производства по делу в части заявленных Истцом процентов. По мнению Истца, исправление опечатки препятствует возможности повторного заявления требований о взыскании процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оснований не принимать отказ Ответчика от апелляционной жалобы не усматривается, поскольку отказ Ответчика от жалобы не противоречит закону и не нарушает права Истца, поскольку последний способен самостоятельно отстаивать свои интересы, в том числе и путем обжалования в законном порядке судебных актов.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе Ответчика государственная пошлина, уплаченная Ответчиком при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату её заявителю из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и пункта 1 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" на определение Арбитражного суда Свердловской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 02 июля 2009 года по делу N А60-12204/2009 прекратить.

Возвратить ОАО "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 142 от 22.07.2009.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова Т.С. Нилогова