Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 08АП-8382/11

г. Омск

01 ноября 2011 года

Дело N А70-6210/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8382/2011) Дочернего закрытого акционерного общества Строительная компания "Партнер" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 сентября 2011 года по делу N А70-6210/2011 (судья Курындина А.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменская алкогольная компания" (ОГРН 1027200784126, ИНН 7204032532) к Дочернему закрытому акционерному обществу Строительная компания "Партнер" (ОГРН 1027200789440, ИНН 7203067557) о взыскании 1 043492 руб., 29 коп.,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 12 октября 2011 года по делу N А70-6210/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 года по делу N А70-6210/2011 апелляционная жалоба Дочернего закрытого акционерного общества Строительная компания "Партнер" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Дочернему закрытому акционерному обществу Строительная компания "Партнер" предложено в срок не позднее 31 октября 2011 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить необходимые документы в канцелярию суда.

Определение от 12 октября 2011 года по делу N А70-6210/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 12 октября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Дочернему закрытому акционерному обществу Строительная компания "Партнер" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Холодильная, д. 114, получена подателем жалобы 19 октября 2011 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении N 426214.

В установленный определением суда от 12 октября 2011 года срок Дочернее закрытое акционерное общество Строительная компания "Партнер" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Дочернего закрытого акционерного общества Строительная компания "Партнер" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Н.А. Рябухина