Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 г. N 17АП-4953/10

г. Пермь

28 мая 2010 г.

Дело N А50-20431/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Богданова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2010 года по делу N А50-20431/2009

по иску ООО "Классик Парнер"

к предпринимателю Богданову Олегу Владимировичу

о взыскании компенсации,

установил:

Апелляционная жалоба (входящий N 4953/2010(2)-ГК) на определение, принятое Арбитражным судом Пермского края 07.04.2010, подана заявителем 19.05.2010, что подтверждается оттиском штампа, проставленного конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, истек 07.05.2010. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы предпринимателем Богдановым О.В. не заявлено. Уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы суду истцом не представлено. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 1 части 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить индивидуальному предпринимателю Богданову Олегу Владимировичу.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Богданову Олегу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04.05.2010 N 87.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов