Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 11АП-12136/11

г. Самара

03 ноября 2011 г.

Дело N А65-13173/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

Суспицын А.В. - лично, паспорт,

от ОАО АКБ "Связь-Банк", г. Москва, - Хританович Е.А., доверенность от 06.07.2011,

от ООО "Лизинговая компания - МВР Финанс" - Самарскин В.А., доверенность N 1 от 11.04.2011,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк", г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Связь-Банк" об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком" Суспицына А.В. по делу N А65-13173/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Лизинг-Телеком", Республика Татарстан, г. Тетюши,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество "Лизинг-Телеком", г. Тетюши, Тетюшский район, Республика Татарстан (ИНН 7825703920, ОГРН 1027809183665) (далее по тексту - должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Суспицын А.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.08.2011 поступило ходатайство Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Связь-Банк"), г. Москва (далее по тексту - кредитор, заявитель) об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2011 года отказано в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Связь-Банк" об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком" Суспицына А.В. по делу N А65-13173/2010.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ОАО АКБ "Связь-Банк", г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2011 года отменить как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 01 ноября 2011 года.

В суде апелляционной инстанции ОАО АКБ "Связь-Банк", г. Москва, поддержал жалобу в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Суспицын А.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель ООО "Лизинговая компания - МВР Финанс" возражал против удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в не проведении собрания кредиторов должника. 01.08.2011, большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Протокол собрания не содержит сведений на основании которых принято решение об отстранении арбитражного управляющего.

Из жалобы, поданной ОАО АКБ "Связь-Банк" усматривается, что конкурсным управляющим не предприняты меры по истребованию имущества должника, заложенного ОАО АКБ "Связь-Банк" от общества с ограниченной ответственностью "Лидер-ИН", а также не приняты меры по поиску и возврату иного имущества должника. В результате указанных действий конкурсного управляющего рассмотрение требований конкурсного кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника неоднократно откладывалось судом и, впоследствии, во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом по многим обязательствам должника судом отказано.

Конкурсный управляющий возражает, указывает, что его действия признанны незаконными в рамках рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011, выразились в непроведении собрания кредиторов должника в период с 20.11.2010 по 20.02.2011, но не проведение первого собрания кредиторов должника фактически не затронуло прав и законных интересов конкурсных кредиторов; в целях выявления имущества должника были направлены соответствующие запросы в государственные регистрирующие органы, а также в адрес установленных дебиторов, лизингополучателей и иных лиц, для целей принудительного истребования имущества должника в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что 01.08.2011, по созыву конкурсного управляющего должника, состоялось собрание кредиторов должника, на котором (с правом голоса) приняли участие два кредитора - ОАО "АКБ "Связь-Банк" (71,3% голосов от общего числа) и уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба (17%). В ходе проведения собрания, по требованию кредитора - заявителя апелляционной жалобы, в повестку дня собрания включены вопросы 4 и 5, а именно: "об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отстранении Суспицына А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника" и "о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего", соответственно. По результатам проведения собрания, в рамках рассмотрения 4 вопроса повестки дня большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отстранении Суспицына А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, мотивы отстранения не изложены.

В соответствии п.1 ст.145 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Следовательно, ходатайство собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего рассматривается судом во взаимосвязи с обстоятельствами неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Собранием кредиторов должника представитель собрания для целей обращения в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего специально не избирался.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что собранием кредиторов не конкретизированы обстоятельства, повлекшие обращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, бремя доказывания факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения последним возложенных на него обязанностей, по общему правилу, возложено на заявителя.

В нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства непринятия конкурсным управляющим мер по поиску и возврату имущества должника.

Таким образом, единственным доказанным обстоятельством ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей является обстоятельство, установленное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по настоящему делу в рамках рассмотрения жалобы уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении собрания кредиторов должника за период с 20.11.2010 по 20.02.2011. Судом первой инстанции были приняты во внимание характер фактического нарушения конкурсного управляющего Закона о банкротстве, незначительность данного нарушения и отсутствие реальных неблагоприятных последствий, вытекающих из допущенного нарушения для лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Довод заявителя жалобы об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в связи с его исключением из членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" апелляционным судом не может быть принят во внимание, так как порядок освобождения от исполнения обязанностей в связи с исключением из членов некоммерческого партнерства подлежит разрешению в ином законодательном порядке, а именно в порядке ст.144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выбытие конкурсного управляющего из членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" не является доказательством ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в рамках рассмотрения требования в порядке п.2 ст.145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2011 года по делу N А65-13173/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк", г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплина Е.А. Серова