Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 13АП-19826/11

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2011 года

Дело N А21-2355/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-менеджмент"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2011 по делу N А21-2355/2011 (судья Валова А.Ю.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-менеджмент" (ОГРН 1063905075288, Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Ленина, 13)

к закрытому акционерному обществу "Перелески" (ОГРН 107391700687, ИНН 3918002279, Калининградская обл., Зеленогорский район, п. Холмогоровка

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "Агро-менеджмент" подана апелляционная жалоба на определение от 15.07.2011.

Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Агро-менеджмент" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель указал, что срок был пропущен в связи с тем, что заказное письмо в адрес Арбитражного суда Калининградской области с вложением апелляционной жалобы утерян почтой.

Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин, указанных заявителем, уважительными и отказывает ему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Оспариваемое определение вынесено судом 15.07.2011, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 15.08.2011.

Податель апелляционной жалобы не представил достаточных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы более чем на месяц.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19826/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на трех листах.

Судья

Л.Н. Марченко