Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 07АП-9286/11

г. Томск

01 ноября 2011 года

Дело N А45-13201/2011

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 21.09.2011 года по делу N А45-13201/2011

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан"

о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица

УСТАНОВИЛ

25 октября 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2011 года по делу N А45-13201/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Апелляционная жалоба подана Инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 21 октября 2011 года.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Бородулина И.И.