г. Пермь |
|
01 ноября 2011 года |
Дело N А60-21377/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" (Уральский банк ОАО "Сбербанк России") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2011 года об установлении вознаграждения арбитражному управляющему, вынесенное в рамках дела N А60-21377/2010 о признании банкротом ООО "Новые Рестораны" (ОГРН 1076659015718, ИНН 6659158696),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 заявление арбитражного управляющего Клементьева П.Ф. об утверждении размера вознаграждения в виде процентов признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На определение от 30.09.2011 ОАО "Сбербанк России" направлена апелляционная жалоба (вх. N 1998/2011(3)-ГК), которая согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана 21.10.2011.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возможность обжалования определения об установлении вознаграждения арбитражному управляющему предусмотрена действующим процессуальным законодательством (ст. 59 Закона о банкротстве и ст. 112 АПК РФ).
Учитывая изложенное, 10-дневный срок, установленный для обжалования вышеназванного определения от 30.09.2011, истек 14.10.2011. Следовательно, ОАО "Сбербанк России" пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2011.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
ОАО "Сбербанк России" в лице Уральского банка ОАО "Сбербанк России" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить Уральскому банку ОАО "Сбербанк России".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-21377/2010
Должник: ООО "Новые рестораны"
Кредитор: АК Сбербанк России (ОАО), Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Уральский банк, ЕМУП Водопроводно-канализационного хозяйства, Любиченко Ирина Борисовна, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", ОАО "МДМ-Банк", ОАО "Москвичка", ОАО "Свердловский Губернский Банк", ООО "Группа Связь-Проект", ООО "Золотой Резерв", ООО "Новые рестораны", ООО "Омега Спиритс Групп", ООО "Служба 27", ООО "Табачная компания "Даймонд"
Третье лицо: "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", Клементьев Павел Федорович, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21377/10
08.04.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21377/10
07.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-164/12
04.03.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21377/10
22.11.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1998/11
02.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-164/12
23.12.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21377/10
29.11.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1998/11
29.11.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21377/10
01.11.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1998/11
01.11.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21377/10
08.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1998/11
08.06.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21377/10
28.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1998/11
28.03.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21377/10