Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007 г. N 01АП-2841/07

г. Владимир

15 октября 2007 г.

Дело N А43-7863/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Горячевой Марины Анатольевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2007, принятое по делу N А43-7863/2007-43-272,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Горячева Марина Анатольевна (далее - Предприниматель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2007, принятое по заявлению Управления внутренних дел МВД России Канавинского района г. Нижнего Новгорода о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы Предпринимателя к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением арбитражного суда от 19.07.2007 апелляционная жалоба Общества была оставлена без движения до 18.08.2007. Заказанное письмо с указанным определением было возвращено отделением связи с отметкой - "истек срок хранения".

Определениями арбитражного суда от 20.08.2007 и от 19.09.2007 сроки оставления апелляционной жалобы без движения были продлены до 17.09.2007 и 15.10.2007 соответственно.

Заказанные письма также были возвращены отделением связи с отметкой - "истек срок хранения".

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В силу части 2 этой статьи лицо считается извещенным надлежащим образом и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В апелляционной жалобе Предприниматель указал адрес: г. Нижний Новгород, ул. Кораблестроителей, д. 15, кв. 6.

Из материалов дела иного адреса не усматривается, потому все заказные письма с определениями Первого арбитражного апелляционного суда направлялись по этому адресу. Отделением связи заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения, при этом на конвертах имеются отметки о вторичном извещении адресата, что свидетельствует о соблюдении Правил почтовой связи.

Следовательно, в этом случае в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает извещенным Предпринимателя надлежащим образом об оставлении заявления без движения и сроках для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В связи с этим согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горячевой Марины Анатольевны б/н, б/д (входящий N 01АП-2841/2007 от 16.07.2007) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2007 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, в том числе конверт, и акт от 11.07.2007 N 214 (всего на 8 листах).

Судья

И.А. Смирнова