Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 09АП-27046/11

г. Москва

01 ноября 2011 г.

01 ноября 2011 г.

N 09АП-27046/2011-ГК Дело N А40-37493/11-133-330А40-37493/11-133-330

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2011 года 01 ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого страхового акционерного общества "Россия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2011

по делу N А40-37493/11-133-330, принятое судьей Михайловой Е.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БС-Сервис"

(ОГРН 1077762406633, 123290, Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 18, стр. 3)

к Открытому страховому акционерному обществу "Россия"

(ОГРН 1027739100718, 129085, Москва, пр-д Ольминского, д. 3А)

о взыскании 1.947.886 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Станкевич Е.В., представитель по доверенности от 20.06.2011 г..;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "БС-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Россия" о взыскании задолженности в размере 1.947.886 руб. 34 коп., состоящей из основного долга в размере 1.662.221 руб. 72 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с даты истечения срока платежа по соответствующему реестру по дату исполнения обязательства. Истец представил расчет размера неустойки по состоянию на 31.03.11 в размере 285.664 руб. 62 коп. (л.д. 9-10).

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 711 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору N 322 на ремонт автомобилей, застрахованных в ОСАО "Россия" от 20.12.07.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2011 г. исковые требования удовлетворены частично, а именно в части основного долга в размере 1.662.221 руб. 72 коп., неустойки в размере 285.664 руб. 62 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением от 05 июля 2011 г., Открытое страховое акционерное общество "Россия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части основного долга и неустойки, в удовлетворении исковых требований частично отказать.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, заявил частичный отказ от иска, просил решение от 05 июля 2011 г., оставить без изменения с учетом частичного отказа от исковых требований, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 (ч.5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы в обжалуемой части и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2010 г. подлежащим изменению в связи с частичным отказом от иска, а в остальной части не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "БС-Сервис" (далее - истец, подрядчик) и Открытым страховым акционерным обществом "Россия" (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор на ремонт автомобилей, застрахованных ответчиком N 322 на ремонт автомобилей, застрахованных в ОСАО "Россия" от 20.12.07г., согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ автомобильной техники, застрахованной в ОСАО "Россия", а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость, при этом работы выполнялись на основании направлений ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика.

Суд, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

Как правильно указал суд первой инстанции, на основании поступающих в 2010 г.. от страхователей ответчика направлений истец осуществлял ремонт автомобилей, что подтверждается актами приема работ. Согласно договору, оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с момента закрытия заказ-наряда.

Истцом были выставлены заказ-наряды N N 2365744, N 2347026, 2108069, 2417401, 2333456, 2333445, 2495068, 2477241, 2505073, 2505064, 2485068, 2505538, 2465343, 2337162, 2503409, 2399054, 2190730, 2560882, 2452103, 2501539, 2496372, 2342524, 2343583, 2348448, 2364070, 2503508, 2503479 и счета NN 4887, 7466, 7454, 7575, 7756, 7754, 8585, 8178, 8490, 8489, 7819, 8586, 8780, 5146, 8923, 7470, 5145, 8971, 8401, 9235, 9733, 9964, 9970, 9969, 9966, 10382, 10383 на сумму 1.662.221 руб. 72 коп.

Вместе с тем,

- по счету N 4887 выполнены работы на сумму 51.657 руб. 47 коп. (л.д. 24 т.1). ответчиком произведено частичное погашение задолженности платежным поручением N 837 от 08.07.10 в размере 47.920 руб. 29 коп., следовательно, задолженности по счету составляет 3.737 руб. 18 коп.;

- по счету, N 9235 (л.д. 33 т.2) выполнены работы на сумму 54.596 руб. 28 коп., ответчиком произведено погашение задолженности платежным поручением N 890 от 01.04.11 г.;

- по счету N 9733 выполнены работы на сумму 51.543 руб. 92 коп. (л.д. 414 т.1), ответчиком произведено частичное погашение задолженности платежным поручением N 767 от 01.04.11 в размере 51.168 руб. 92 коп., следовательно, задолженности по счету составляет 375 руб.

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец заявил частичный отказ от иска в размере 153.658 руб. 49 коп., считает обоснованным требования с учетом частичного отказа от иска в размере 1.508.563 руб. 19 коп.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с положениями ст.ст. 150, 151 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в размере 1.508.563 руб. 19 коп. являются обоснованными.

Судом первой инстанции также обоснованно удовлетворены требования истца в части взыскания неустойки в размере 285.664 руб. 62 коп. Указанный размер истцом не оспорен.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный истцом расчет неустойки, признанный судом первой инстанции правильным, установил, что расчет неустойки произведен без учета НДС, однако, согласно руководящим разъяснениям, изложенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2009 г. N 5451/09, на сумму задолженности с учетом НДС производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности по счету N 4887 выполнены работы на сумму 51.657 руб. 47 коп. (л.д. 24 т.1) платежным поручением N 837 от 08.07.10 в размере 47.920 руб. 29 коп., следовательно, расчет неустойки следует производить с учетом суммы НДС и за период с 12.06.10 по 08.07.10 в размере 1.343 руб. 09 коп., а с суммы задолженности после 09.07.10 по 31.03.11 г. в размере 990 руб. 35 коп., по остальным счетам размер неустойки составляет 307.675 коп. 31 коп., таким образом, размер неустойки по всем счетам составляет 310.008 руб. 76 коп.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст. 49 АПК РФ, исходит из того, что изменение исковых требований возложено только на истца, следовательно, суд рассматривает требования в заявленной сумме, а поскольку истцом заявлено требование в части неустойки в размере 285.664 руб. 62 коп., таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил размер задолженности в части неустойки в заявленном истцом размере 285.664 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В порядке ст. 110 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью "БС-Сервис" к Открытому страховому акционерному обществу "Россия" по делу N А40-37493/11-133-330 в части взыскания задолженности в размере 153.658 руб. 49 коп. и прекратить производство в указанной части.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011 г. по делу N А40-37493/11-133-330 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Россия"- без удовлетворения и изложить в следующей редакции.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Россия" (ОГРН 1027739100718) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БС-Сервис"(ОГРН 1077762406633) задолженность в размере 1.508.563 (один миллион пятьсот восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 19 коп. и неустойку в размере 285.664 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 62 коп., а так же расходы по госпошлине в размере 30.942 (тридцать тысяч девятьсот сорок два) руб. 27 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БС-Сервис" (ОГРН 1077762406633) излишне уплаченную госпошлину в размере 1.536 (одна тысяча пятьсот тридцать шесть) руб. 59 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Н. Семикина

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук