Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 13АП-13180/11

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2011 г.

Дело N А42-1714/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Зайцевой Е.К., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Олехнович Я.Ю.

при участии:

заявителя: представитель не явился, уведомлен (уведомление N 19084442134347)

заинтересованного лица: 1. представитель не явился, уведомлен (N уведомления 19084442134361) 2. представитель не явился, уведомлен (уведомление N 19084442134330)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13180/2011) ООО "Колабыт" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2011 по делу N А42-1714/2008 (судья Н.Н. Ярец), принятое

по заявлению ООО "Колабыт"

заинтересованные лица: 1. ИП Ведерникова Зухра Шариповна, 2. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Печенгского района Р.М. Гафиятуллин

о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Колыбат" (184500, Мурманская обл, Мончегорск г, 1025100652785 (далее - ООО "Колыбат", Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 107336 от 28.08.2008 по делу N А42-1714/2008, утраченного Отделом судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - ОСП).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2011 в удовлетворении заявления ООО "Колыбат" о выдаче дубликата исполнительного листа N 107336 от 28.08.2008 по делу N А42-1714/2008 на взыскание с индивидуального предпринимателя Ведерниковой Зухры Шариповны задолженности по арендной плате в размере 11 909 руб. 30 коп. отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Колыбат" просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно вынес определение по делу в отсутствие документов, которые должен был представить ОСП. На основании изложенного, по мнению Заявителя, суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, имеющие отношение к делу.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом лица, участвующие в деле, уведомлены, в судебное заседание своих представителей не направили, дело слушалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа N 107336 от 28.08.2008 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 11 909 руб. 30 коп., выданного Арбитражным судом Мурманской области, 25.09.2008 было возбуждено исполнительное производство N 52/101/1583/11/2008.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от 16.02.2011 N 756/10 исполнительное производство было окончено, Заявителю был возвращен исполнительный лист N 107336 от 28.08.2008.

В то же время, судебным приставом-исполнителем 16.02.2011 была составлена справка, согласно которой исполнительный лист N 107335 от 09.06.2008 о взыскании с Ведерниковой З.Ш. судебных расходов в размере 500 руб. является утраченным.

Сославшись на указанную справку, Заявитель 20.04.2011 обратился в суд первой инстанции за выдачей дубликата исполнительного листа N 107336 от 28.08.2008 в связи с его утратой.

Апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления законным и обоснованным ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

На основании изложенного, суд, исходя из недоказанности Заявителем того, что исполнительный лист N 107336 от 28.08.2008 был утрачен, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения этого заявления.

Кроме того, при рассмотрении спора в апелляционном суде от старшего судебного пристава Печенгского района Мурманской области поступило уведомление от 19.10.2011 N 11584/11/10/51, согласно которому исполнительный лист N 107336 от 28.08.2008 обнаружен и 19.10.2011 направлен ООО "Колыбат" с актом совершения исполнительных действий и актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ООО "Колыбат" о выдаче дубликата исполнительного листа N 107336 от 28.08.2008 отсутствуют.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.К. Зайцева И.А. Серикова