Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 20АП-5173/11

г. Тула

01 ноября 2011 года

Дело N А54-2209/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Центр оплаты коммунальных платежей" (регистрационный номер - 20АП-5173/11) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 августа 2011 г. по делу N А54-2209/2011 (судья Грошев И.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН 1066229062448) г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр оплаты коммунальных платежей" (ОГРН 1106234006317) г. Рязань

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" г. Рязань

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5072 руб. 26 коп.,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Центр оплаты коммунальных платежей" (регистрационный номер - 20АП-5173/11) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 августа 2011 г. по делу N А54-2209/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 года вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся, в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, и документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес других лиц, участвующих в деле: ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания", ООО "Управляющая компания Техрембытсервис".

Заявителю жалобы было предложено в срок до 31 октября 2011 года исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 октября 2011 года было направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Рязань, ул. Островского, д. 21, копр. 1.

Определение от 10 октября 2011 года было получено заявителем 14 октября 2011 года, что следует из почтового уведомления, вернувшегося в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, у ООО "Центр оплаты коммунальных платежей" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Центр оплаты коммунальных платежей" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ООО "Центр оплаты коммунальных платежей" (регистрационный номер - 20АП-5173/11) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, лицо, подавшее жалобу, в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- приложение к апелляционной жалобе на 3 листах;

- почтовый конверт 1 шт.

Судья

Ю.А. Волкова