Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 13АП-17213/11

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2011 г.

Дело N А21-1054/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ивановой М.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17213/2011) ООО "Профит Строй"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2011 по делу N А21-1054/2011 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску ООО "Профит Строй"

к ИП Сергеева Алексея Михайловича

о взыскании 1 089 085 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профит Строй" (ОГРН: 1033900806279, место нахождения: 236040, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Рокоссовского, д. 14, 7) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву Алексею Михайловичу (ИНН 390700467808) о взыскании неустойки за период с 01.11.2010 г. по 21.03.2011 г. в размере 190 302 руб.37 коп.

Определением суда от 16.08.2011 иск оставлен без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что требования по данному делу предъявлены до вынесения определения суда о введении процедуры наблюдения в отношении Предпринимателя.

Стороны извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Профит Строй" по настоящему иску основаны на денежном обязательстве, которое возникло в результате ненадлежащего исполнения ИП Сергеевым А.М. обязательств по договору поставки от 23.03.2006 г.

Неустойка начислена на задолженность, взысканную решением арбитражного суда от 19.02.2009 г. по делу N А21-6759/2008.

Определение о принятии иска по настоящему делу вынесено судом 28.02.2011.

Определением от 28.02.2011 г. Арбитражный суд Калининградской области принял к производству заявление ИП Сергеева А.М. о признании его банкротом (дело N А21-711/2011).

Определением арбитражного суда от 25.03.2011 г. в отношении должника ИП Сергеева А.М. введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 01.08.2011 г. по делу N А21- 711/2011 ИП Сергеев А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного, требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением перечисленных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, только при условии, что данные требования являются текущими. В противном случае исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность не является текущей, в связи с чем, подлежит рассмотрению в ходе конкурсного производства.

Доводы ответчика о том, что иск был предъявлен Обществом в суд 22.02.2011, то есть до принятия заявления Предпринимателя о признании банкротом (28.02.2011) и до открытия конкурсного производства (25.03.2011), отклоняются.

Суд, в соответствии с положениями статьи 148 АПК РФ, установив в ходе рассмотрения дела, что в отношении ответчика открыто конкурсное производство, обоснованно пришел к выводу о наступлении последствий, предусмотренных статьей 126 Закона о банкротстве, в связи с чем, определением 16.08.2011 оставил иск без рассмотрения.

При данных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению нее подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2011 по делу N А21-1054/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева