Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 09АП-26779/11

г. Москва

01 ноября 2011 г.

N 09АП-26779/2011-ГК Дело N А40-43784/11-9-373

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Северная Заря"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2011 г.

по делу N А40-43784/11-9-373, принятое судьей Иевлевым П.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская городская телефонная сеть"

(ОГРН 1027739285265, 119017, г. Москва, Ордынка Б. ул., 25, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная Заря"

(ОГРН 1027739412623, 123182, г. Москва, Василевского Маршала ул., 13, 3)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Крутелева И.В. по доверенности N 20488 от 15.08.2011 г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская городская телефонная сеть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Северная Заря" о взыскании задолженности по договору N 0027325-1/2003 от 22.02.2008 года в сумме 106 819 руб. 53 коп.

Решением суда от 20.07.2011 года требования ОАО "Московская городская телефонная сеть" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и доказанности исковых требований.

ООО "Северная Заря" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в неправильной оценке доказательств.

ОАО "Московская городская телефонная сеть" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО "Московская городская телефонная сеть" ("Оператор связи") и ООО "Северная Заря" ("Абонент") заключен договор N 0027325-1/2003 об оказании услуг телефонной связи от 22.02.2008 года, предметом которого является предоставление абоненту доступа к сети местной телефонной связи, обеспечение возможности пользоваться услугами местной телефонной связи и доступа к сети оператора связи.

Согласно п. 2.1 договора абонентские номера, выделяемые абоненту при заключении договора об оказании услуг телефонной связи, вид (тип), схема включения и адрес установка оконечного оборудования указаны в Приложении N 1 к настоящему договору.

Пунктами 3.2, 3.5 договора предусмотрено, что счета (в том числе счета с учетом сумм авансовых платежей) оплачиваются абонентом в течение 20 (двадцати) дней со дня выставления счета. Адрес для выставления счетов на оплату услуг телефонной связи: 123007, Москва, Шеногина ул., 1.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с августа по октябрь 2010 года на общую сумму 106 819 руб. 53 коп., что подтверждается счетами-фактурами N 69/00001232508 от 31.08.2010 г., N 69/00001393592 от 30.09.2010 г., N 69/00001573930 от 31.10.2010 г., сводными отчетами по местным внутризоновым телефонным соединениям за период с августа по октябрь 2010 г., а также актом сверки расчетов за оказанные услуги связи от 01.10.2010 г. на сумму 83 050 руб. 62 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 106 819 руб. 53 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что счета-фактуры и сводные отчеты по местным внутризоновым телефонным соединениям не содержат показаний объема оказанных услуг, оборудовании, используемом для учета объема оказанных услуг, номеров телефонных абонентов и тарифы оказываемых услуг, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 2. ст. 54 Федерального закона N 126-ФЗ от 07.07.03 г. "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В представленных сводных отчетах по местным внутризоновым телефонным соединениям и счетах-фактурах за спорный период, содержатся данные об объеме оказанных услуг и тарифах. Список абонентских номеров, выделенных абоненту, согласован в приложении N 1 договору N 0027325-1/2003 от 22.02.2008 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации N 532 от 25.06.2009 г. "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" оборудование, используемое оператором связи для учета объема оказанных услуг, и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.

Как усматривается из материалов дела, истцом представлены сертификаты соответствия RUC 33.112А N 24996, N ОС-1-СТ-0182 на оборудование, используемое для учета данного объема оказанных услуг.

Ссылка ответчика относительно подписания акта сверки расчетов за оказанные услуги связи от 01.10.2010 г. на сумму 83 050 руб. 62 коп. неуполномоченным лицом является несостоятельной, поскольку подпись Управляющего ООО "Северная Заря" Дюмина В.И. в указанной акте скреплена печатью ответчика, что свидетельствует о наличии у него полномочий на подписание акта сверки расчетов от имени ответчика.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2011 г.. по делу N А40-43784/11-9-373 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Северная Заря" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северная Заря" (ОГРН 1027739412623) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина