Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2007 г. N 17АП-3318/06

г. Пермь

05 февраля 2007 г.

N дела 17АП-3318/2006АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Сафоновой С.Н., Борзенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.В.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу - ИФНС РФ по Мотовилихинскому району

на решение от 09.11.2006 г.. по делу N А50-16232/2006-А18

Арбитражного суда Пермской области, принятое судьей Власовой О.Г.,

по заявлению ИФНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми

к ЗАО "Газета "Вечерняя Пермь"

о взыскании налоговой санкции 68 210 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Трутнев Д.В. - директор (протокол внеочередного собрания директоров от 20.04.2006 г.., паспорт 5703 755221,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Газета "Вечерняя Пермь" налоговой санкции по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 68 210 руб.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 09.11.2006 г.. в удовлетворении заявленных требований отказано, суд исходил из отсутствия состава налогового правонарушения в действиях Общества.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит по изложенным в ней основаниям, решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явился, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в его отсутствие.

Ответчик не представил письменный отзыв на жалобу, в заседании суда пояснил, что признает обоснованность заявленных налоговым органом требований. Представил платежное поручение N 91 от 14.11.2006 г.. об уплате штрафа в сумме 68 210 руб.

Частью 3 ст. 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано об этом. В порядке ст.266 АПК РФ положения ст. 176 АПК РФ применяются в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и того, что штраф уплачен 14.11.2006 г.. - после вынесения судом первой инстанции решения по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные требования - удовлетворению.

При этом оснований для выдачи исполнительного листа на взыскание штрафа не имеется, поскольку штраф уплачен в добровольном порядке.

В порядке ст.110, п.3 ст.271 АПК РФ с ЗАО "Газета "Вечерняя Пермь" подлежит взысканию госпошлина по иску и апелляционной жалобе в сумме 3546 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 258, 269, п.1,2 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермской области от 09.11.2006 г.. отменить, заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Газета "Вечерняя Пермь", ОГРН 1025901363355, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Б.Гагарина, 28-202, в доход федерального бюджета штраф в сумме 68 210 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 3546 руб. 30 коп.

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины в сумме 3546 руб. 30 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вынесения через Арбитражный суд Пермской области.

Председательствующий

Р.А.Богданова

Судьи

С.Н.Сафонова И.В.Борзенкова