Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 11АП-11566/11

г. Самара

01 ноября 2011 г.

Дело N А55-9202/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представитель Виденеев В.А., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 18 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года

по заявлению арбитражного управляющего Макарова В.Н.

о взыскании с ФНС России вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в сумме 150 000 руб. по делу N А55-9202/2009 (судья Т.И. Садовникова) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мельник" (ИНН 6314025487),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2009 г.. прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мельник".

Арбитражный управляющий Макарова В.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в сумме 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года заявлением удовлетворено.

ФНС России в лице МИФНС России N 18 по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился арбитражный управляющий Макаров В.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования арбитражного управляющего Макарова В.Н. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру наблюдения в отношении ООО "Мельник".

Из материалов дела следует, что в период с 09.07.2009 г.. до 11.12.2009 г.. Макаров В.Н. осуществлял полномочия временного управляющего должника, то есть до перехода к упрощенной процедуре банкротства. После чего определением от 18.12.2009 г.. производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства.

В период проведения процедуры наблюдения в отношении должника не выплаченное Макарову В.Н. вознаграждение составило 150000руб.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Самарской области правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов на публикацию с заявителя по делу.

Согласно п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность погашения расходов на процедуру банкротства должника, в случае отсутствия имущества и средств у последнего, возлагается на заявителя по делу, то есть в рассматриваемом случае на уполномоченный орган.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у должника имущества в виде денежных средств судебной коллегией не принимаются, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства, установлен в определении от 18.12.2009 и не подлежит повторному доказыванию.

Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего.

Поэтому ссылки уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего не состоятельны и судебной коллегией отклоняются.

Уполномоченный орган в ходе процедуры банкротства не представил доказательств осведомленности арбитражного управляющего об отсутствии необходимых средств на возмещение расходов в более ранний период времени, чем состоялся переход к рассмотрению дела по упрощенной процедуре.

Кроме того, суд учитывает положения п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" о возможности предъявления исковых требований о возмещении убытков действиями арбитражного управляющего.

Принимая во внимание, что с заявлением о распределении судебных расходах арбитражный управляющий Макаров В.Н. обратился в арбитражный суд в пределах 6 месячного срока с момента вступления в законную силу изменений в часть 2 статьи 112 АПК РФ (01.11.2010), которые не действовали во время рассмотрения настоящего дела и лица, участвующие в деле, не могли и не должны были учитывать впоследствии установленный законом сокращенный срок, суд считает срок для предъявления подобных требований не пропущенным.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года по делу N А55-9202/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова