Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 14АП-6045/11

г. Вологда

03 ноября 2011 года

Дело N А05-7457/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза "Зимняя Золотица" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2011 года по делу N А05-7457/2010 (судья Бушева Н.М.),

установил

сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица" обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2011 года в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Потеряшина Анатолия Александровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкому колхозу "Зимняя Золотица" о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 361 418 руб. 75 коп.

Определением суда от 29 августа 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 02 ноября 2011 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказных писем N 16000941409406, 16000941409413, 16000941409420 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена ответчику 09 сентября и 05 сентября 2011 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза "Зимняя Золотица" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2011 года по делу N А05-7457/2010 (регистрационный номер 14АП-6045/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 19.07.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2011 года по делу N А05-7457/2010 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова