Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 04АП-4145/11

г. Чита

02 ноября 2011 года

Дело N А10-2405/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гермес" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2011 года по делу N А10-2405/2011 по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110, 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5) к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1100317000464, ИНН 0317010512, адрес: 671710, Республика Бурятия, Северобайкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. Победы, 55) о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Гермес" - обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2011 года по делу N А10-2405/2011.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Копия определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 5 октября 2011 года, что подтверждается уведомлением N 67200042776139.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Текст определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 года об оставлении без движения апелляционной жалобы был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин