Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 07АП-1496/08

г. Томск

20 марта 2008 г.

Дело N А45-11529/2007

Судья Чеклюева Л.Ф.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" на решение арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2008 года по делу N А45-11529/2007-35/390

по иску ОАО "Новосибирский оловянный комбинат"

к ЗАО "Северский стекольный завод"; ЗАО "Сибпроект-инжиниринг"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "НОК") обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Северский стекольный завод", закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Сибпроект-инжиниринг" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Не согласившись с данным решением, ОАО "НОК" в апелляционной жалобе просит изменить его мотивировочную часть, путем включения дополнительных выводов. Кроме того, ОАО "НОК" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Разрешая данное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причина пропуска срока уважительными.

Так, оспариваемое решение от 29 января 2008 года было получено подателем жалобы 01 февраля 2008 года, что подтверждается штемпелем на приложенном к апелляционной жалобе конверте. Податель жалобы в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ссылается на указанную дату получения им обжалуемого решения, а также на болезнь представителя ОАО "НОК" - Новиковой И.С, приложив при этом листок нетрудоспособности Новиковой И.С. с 28 февраля 2008 года по 03 марта 2008 года.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные с апелляционной жалобой документы, оценив доводы заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство ОАО "НОК" не содержит уважительных причин, в связи с которыми подателем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Так, болезнь представителя ОАО "НОК" в период с 28.02.2008 г.. по 03.03.2008 г.. не являлась препятствием для обжалования судебного акта арбитражного суда от 29.01.2008 г.. С момента вынесения обжалуемого решения судом первой инстанции ОАО "НОК" располагало реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирский оловянный комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 14 от 29 февраля 2008 года.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Чеклюева Л.Ф.