Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 09АП-27693/11

г. Москва

02 ноября 2011 г.

N 09АП-27693/2011-АК Дело N А40-76333/11-130-418

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:

Гончарова В.Я., Мухина С.М.,

при ведении протокола

помощником судьи Дутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Тверского ОСП УФССП по Москве Валиевой А.В.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2011 по делу N А40-76333/11-130-418, судьи Андрияновой С.М.,

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788; 101000, Москва г, Златоустинский М. пер, 3, 1)

к судебному приставу-исполнителю Тверского ОСП УФССП по Москве Валиевой А.В.

третье лицо: ООО "Кик-энцеф"

о признании незаконным постановления от 19.04.2011 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд. г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Тверского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Валиевой А.В. от 19.04.2011.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2011 принят отказ ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области от заявленных требований, производство по делу N А40-76333/11-130-418 прекращено.

Судебный пристав-исполнитель не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а также неверную оценку судом фактических обстоятельств дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы приходит к выводу о том, что судебный акт подлежит оставлению без изменения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области заявлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу NА40-76333/11-130-418, подписанное представителем заявителя.

Рассмотрев ходатайство ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области об отказе от заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ заявителя от заявленных требований не нарушает права других лиц, не противоречит закону и подлежит принятию судом.

Принимая отказ от заявленных требований, суд правомерно исходил из следующего.

В письменном ходатайстве об отказе от заявленных требований ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области указывает, что ООО "Кик-энцеф" добровольно оплатило штрафные санкции, в связи с чем просит принять отказ от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Условия, при которых арбитражный суд принимает отказ от иска, определены в части 5 ст.49 АПК РФ, согласно которой отказ от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что лицо, заявившее ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, наделено правом отказа от заявленных требований (л.д.58).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 по делу N А40-76333/11-130-418 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Ж.В. Поташова

Судьи

В.Я. Гончаров С.М. Мухин

Судьи

В.Я. Гончаров С.М. Мухин