Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 11АП-13121/11

г. Самара

02 ноября 2011 года

Дело N А65-9451/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белая Роза Закамья" (ОГРН 1091650010759, ИНН 1650197557), Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011, принятое по делу N А65-9451/2011 судьей Абдрахмановым И.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр оперативной печати" (ОГРН 1021603623183, ИНН 1660043034), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Белая Роза Закамья" (ОГРН 1091650010759, ИНН 1650197557), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 28566 руб. долга и 4177 руб. 74 коп. пени,

а также ходатайство о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белая Роза Закамья" (ОГРН 1091650010759, ИНН 1650197557), Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011, принятое по делу N А65-9451/2011, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

При этом, заявитель жалобы просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Мотивируя причины пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой, заявитель указывает, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о состоявшемся судебном акте узнал 27.09.2011.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд не признает причины пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой уважительными по следующим основаниям.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 указанной нормы права лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия определения о принятии искового заявления к производству суда от 05.05.2011 направлена по юридическому адресу ответчика 06.05.2011, однако конверт возвращен с отметкой организации почтовой связи "истек срок извещен не явился" (л.д. 48), по истечении срока хранения вернулся и конверт с копией определения о назначении дела к судебному разбирательству от 02.06.2011 (л.д.51), что свидетельствует о том, что адресат не явился за получением направленного в его адрес письма.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.05.2011 (л.д. 42) следует, что ответчик находится по адресу: 423803, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Сармановский тракт, д. 52, квартира (офис) 6.

Этот же адрес указан в апелляционной жалобе ответчика и в ходатайстве о восстановлении процессуального срока как его местонахождение.

Судом первой инстанции предприняты все надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчик не обеспечил получение корреспонденции по своему местонахождению.

Кроме того, 23.07.2011 оспариваемое ответчиком решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и с этого времени находится в открытом доступе. На этом же Интернет-сайте размещена информация о движении дела, с которой ответчик имел возможность своевременно ознакомиться (л.д. 59).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины, перечисленной по квитанции от 24.10.2011 в сумме 2 000 руб. не рассматривается, поскольку она перечислена по реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Белая Роза Закамья" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011, принятое по делу N А65-9451/2011.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белая Роза Закамья" (ОГРН 1091650010759, ИНН 1650197557), Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011, принятое по делу N А65-9451/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в том числе подлинная квитанция от 24.10.2011 на сумму 2 000 руб.

Судья

О.Е. Шадрина