Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 16АП-2960/11

г. Ессентуки

01 ноября 2011 года

Дело N А63-2544/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания - 7"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2011 года по делу N А63-2544/2011

по иску открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г. Пятигорск (ИНН: 2626033550, ОГРН: 1052600222927)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтная управляющая компания - 7", г. Ставрополь (ИНН: 2635118954, ОГРН: 1082635018509)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания - 7", г. Ставрополь (ИНН: 2635130052, ОГРН: 1092635015439)

о взыскании 100 786 руб. 59 коп. и судебных расходов в сумме 200 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания - 7" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2011 года по делу N А63-2544/2011.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства и предложено в срок до 31 октября 2011 года устранить указанные нарушения.

Как следует из уведомлений N 35760143506208 и N 35760143506215 обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания - 7" 11.10.2011 года вручены заказные письма с определением суда от 03.10.2011 года, однако, в указанный судом срок общество нарушения не устранило.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания - 7" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2011 года по делу N А63-2544/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы.

Судья

С.А. Параскевова