Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 13АП-17783/11

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2011 года

Дело N А56-26362/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Нерудий" (195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 30; 188650, г. Сертолово, Ленинградская обл., ул. Индустриальная, д. 5, корп. 2, оф. 303, ОГРН: 1097847252997) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 по делу N А56-26362/2011 (судья Л.М. Калинина), принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "Нерудий"

о взыскании 142 701 руб. 29 коп.,

установил:

ООО "Нерудий" (далее - Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011.

Определением от 05.10.2011 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В установленный судом срок (до 31.10.2011 г..) Ответчик доказательств уплаты государственной пошлины, доказательств вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке (заказным письмом с уведомлением о вручении), суду не представил.

В деле имеется подтверждение направления определения от 05.10.2011 г.. Ответчику по всем его известным суду адресам. По указанному Ответчиком почтовому адресу названное определение получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая то, что обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему юридическому и иным почтовым адресам возлагается на адресата, заявитель жалобы считается надлежаще извещённым о необходимости исправления допущенных нарушений.

Таким образом, в установленном судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17783/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Я.В. Барканова