Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2007 г. N 01АП-2387/07

г. Владимир

27 июня 2007 г.

Дело N А38-1256/2016

Первый арбитражный апелляционной суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью малое предприятие "Домостроительный завод" на определение об отсрочке исполнения судебного акта арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.04.2007 по делу N А38-1256-16/145-2006, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью малое предприятие "Домостроительный завод" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.04.2007, принятое по иску Комитета по управлению имуществом г.Йошкар-Ола от имени Муниципального образования "г.Йошкар-Ола" к обществу с ограниченной ответственностью малое предприятие "Домостроительный завод" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 497889 рублей 10 копеек и пеней в сумме 191300 рублей 06 копеек, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения суда.

Апелляционная жалоба была направлена заявителем 30.05.2007, согласно штемпелю отделения связи г.Йошкар-Ола.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.04.2007 истек 28.05.2007.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью малое предприятие "Домостроительный завод" подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. К апелляционной жалобе от 30.05.2007 приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения от 25.04.2007.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не указаны существенные обстоятельства, по которым срок, предусмотренный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был нарушен, а также не подтверждена документально невозможность направления указанной жалобы в установленный срок.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока по приведенным заявителем доводам - не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью малое предприятие "Домостроительный завод" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью малое предприятие "Домостроительный завод" от 30.05.2007 (входящий номер 01АП-3887/2007 от 26.06.2007) на определение арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.04.2007 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова