г. Самара |
|
03 ноября 2011 г. |
Дело N А55-26862/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:
от ООО Лизинговая компания "ТК Лизинг" - Николаев А.М., доверенность от 13.01.2011,
от ООО "Транс-Лайн" - Хасанова М.Г., доверенность от 10.02.1011,
от арбитражного управляющего Белякова Д.Е. - Хасанова М.Г., доверенность от 29.03.2011,
иные лица не явились, извещены.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке требований статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в зале N 7 заявление ООО ЛК "ТК Лизинг" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Лайн" в сумме 8 112 222 р. 36 коп. по делу N А55-26862/2009 по заявлению ОАО "Самараоблагропромснаб" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн".
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 г. ООО "Транс-Лайн" г. Самара признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беляков Денис Евгеньевич.
ООО ЛК "ТК Лизинг", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10.309.961руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 г.. заявление удовлетворено частично. Требования ООО ЛК "ТК Лизинг" включены в реестре требований кредиторов ООО " ТрансЛайн" в размере 1 324 991руб 25коп.
В остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО ЛК "ТК Лизинг" г.Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о 21.07.2011 г.. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
25.08.2011 г.. ООО ЛК "ТК Лизинг" обратилось в суд апелляционной инстанции с уточненным заявлением. Просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ЛК "ТК Лизинг" на сумму 8 112 222руб 36коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2011 г.. заявление ООО ЛК "ТК Лизинг" удовлетворено частично. Требования ООО ЛК "ТКЛизинг" в сумме 2 128 890руб включены в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Лайн" в составе третьей очереди.
В соответствии с п.п.1.п.1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции заявителем было подано уточнение заявленных требований, в части наличия задолженности образовавшейся по договору поручительства N 143\10\08\ПРЗ от 01.12.2008 г.. на сумму 729156руб.11коп. и по перечислению заявителем 30.11.2009 г.. по договоренности с кредитным отделом Сбербанка за должника в качестве возврата задолженности в адрес ЗАО "Самарская Лука" 1 516 958руб.
Со стороны заявителя и представителя арбитражного управляющего по данным требованиям представлялись доказательства, которые не нашли отражение в судебном акте и по которым не было принято решение, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым вынести дополнительное постановление
01.12.2008 г.. между ООО ЛК "ТК Лизинг" и ООО "Коммерческий волжский социальный банк" в обеспечение кредитного договора N 143\10\08 между ООО "Коммерческий волжский социальный банк" и ООО "Транс-Лайн" от 03.03.2008 г.. был подписан договор поручительства N 143\10\08\ПРЗ
12.08.2008 г.. ООО "Коммерческий волжский социальный банк" в счет оплаты процентов по кредитному договору на основании п.1.3. договора поручительства. С расчетного счета ООО ЛК "ТК Лизинг" списано 5 737руб 71коп.
02.03.2009 г.. ООО "Коммерческий волжский социальный банк" с расчетного счета ООО "ТКЛизинг" списано 74 418руб 40коп в счет оплаты процентов и 649 000 руб. в счет погашения основного долга по указанному основанию
Общая сумма денежных средств, списанных с расчетного счета ООО ЛК "ТК Лизинг" по обеспечению обязательств ООО " Транс-Лайн" по кредитному договору N 143\10\08 составила 729 156руб. 11 коп.
Указанная сумма должником не возмещена.
Задолженность не оспорена представителем должника и подтверждена документально, в связи с чем, в порядке требований статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признается обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
30.11.2009 г.. по договоренности с кредитным отделом Сбербанка ООО ЛК "ТКЛизинг" перечислило 1 516 958руб. 09коп. за ООО "Транс-Лайн" в качестве возврата задолженности в адрес ЗАО " Самарская Лука", возникшей в результате погашения ЗАО "Самарская Лука" кредитного долга ООО "Транс-Лайн".
30.11.2009 г.. ООО "Транс-Лайн" частично погасило задолженность, перечислив на расчетный счет ООО "ТК Лизинг" денежные средства в размере 594 000 руб.. Размер задолженности по указанному основанию составил 922 958руб. 09коп. Обстоятельства образования задолженности, ее размер, должником не оспорен.
Из пояснений должника следует, что он не имеет возражений по существу и основанию заявленного требования.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями пункта 4 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и включении его в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.
ПОСТАНОВИЛ:
Вынести дополнительное постановление.
Признать обоснованным требование ООО ЛК "ТК Лизинг" и включить в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Лайн" сумму в размере 1 652 114 р. 20 к. в состав третьей очереди.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
С.Ю. Каплина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-26862/2009
Должник: ООО "Транс-Лайн"
Кредитор: ОАО "Самараоблагропромснаб"
Третье лицо: АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Кировское отделение N6991, Беляков Д. Е., Временный управляющий Беспалов А. П., Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары, Межрайонный отдел СП по особым исполнительным производствам СО, НП "Приволжская СОАУ", НП "СОАУ "Меркурий", ОАО "Международный аэропорт "Курумоч", ОАО "Цветущие сады", ООО "ВСБ", ООО "ЛОНМАДИ Самара", ООО "Торгсервис", ООО "Транс -Контракт", ООО "Удача", ООО "Финвест-Авто", ООО "Финвест-Лизинг", ООО ЛК "ТК Лизинг", Отдел судебных приставов Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области, СМОО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3327/14
04.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3340/14
13.02.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26862/09
15.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26862/09
05.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5614/13
24.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4882/13
11.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-715/13
07.03.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26862/09
06.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16903/12
29.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16653/12
14.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16906/12
29.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15290/12
06.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12628/12
05.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14441/12
03.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15677/12
29.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13818/12
20.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15288/12
25.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26862/09
10.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26862/09
15.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6385/12
05.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4140/12
22.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1269/12
18.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11848/11
03.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6682/11
27.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6682/11
24.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10315/11
10.02.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-26862/09