Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 09АП-28110/11

г. Москва

"31" октября 2011 г.

N 09АП-28110/2011-ГК Дело N А40-76285/11-83-555

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО СК "Цюрих"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 г.. о возврате искового заявления по делу N А40-76285/11-83-555, принятое судьей Маненковым А.Н. по иску ООО СК "Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) к ООО СК "Прогресс-Гарант" (ИНН, ОГРН в материалах дела нет) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика: не явились (извещены);

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Цюрих" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО СК "Прогресс-Гарант" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7 100 руб. в порядке суброгации.

Определением от 19.07.2011 г.. исковое заявление ООО СК "Цюрих" было оставлено без движения, поскольку истец не приложил к иску документы, указанные в пунктах 1, 2, 7 статьи 126 АПК РФ, и истцу было предложено в срок до 22.08.2011 г.. устранить указанные обстоятельства, недостающие документы направить в суд.

Определением от 26.08.2011 г.. исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены ООО СК "Цюрих", поскольку истец, в установленный судом срок, соответствующие документы в суд не представил, при этом, суд установил, что у заявителя имелся достаточный срок (заявитель, согласно почтового уведомления, определение от 19.07.2011 г.. получил 22.07.2011 г..) для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО СК "Цюрих" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оспариваемое определение является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при этом какие именно нарушения допущены судом - истец не указывает.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пп. 4 п.1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, для исправления недостатков суд предоставил истцу срок до 22.08.2011 г., при этом определение об оставлении иска без движения истец получил 22.07.2011 г. (л.д. 1).

Таким образом у истца был месяц для устранения возникших недостатков, однако в указанный период недостатки устранены не были, документы в суд не представлены (не направлены), обратное заявителем жалобы не доказано, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении иска и документов к нему приложенных истцу определением от 26.08.2011 г..

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, доводы Заявителя жалобы, признаются судебной коллегией необоснованными, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2011 г.. по делу N А40-76285/11-83-555 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова