Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 11АП-10594/11

г. Самара

03 ноября 2011 года

Дело NА65-18663/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 ноября 2011 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подгорнова Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года о принятии обеспечительных мер по делу NА65-18663/2011 (судья Гасимов К.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "имени Степана Разина" (ОГРН 1027301060808, ИНН 7321002475), Ульяновская область, Ульяновский район, с. Ундоры,

к Управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан (ОГРН 1081690013569, ИНН 1660111252), Республика Татарстан, г. Казань,

третье лицо - индивидуальный предприниматель Подгорнов Анатолий Александрович (ОГРНИП 304166836601334, ИНН 163700004430), Республика Татарстан, Спасский район, г. Болгар,

о признании недействительными результатов торгов, обязании принять меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов, признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "имени Степана Разина" (далее - ООО "имени Степана Разина", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан (далее - управление, ответчик) о признании недействительными результатов торгов, проведенных 13.05.2010 г. по лоту N 20 (рыбопромысловый участок "Урюминский"), признавшим победителем конкурса индивидуального предпринимателя Подгорнова Анатолия Александровича (далее - предприниматель Подгорнов А.А.), обязании принять меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов истца путем проведения новой оценки и сопоставления заявок, ранее поданных на участие в конкурсе по лоту 20 (рыбопромысловый участок "Урюминский"), о признании недействительным договора N14-рпу от 19.05.2010 г., в соответствии с которым управление предоставило предпринимателю Подгорнову А.А. право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке "Урюмский", об истребовании из управления материалов по проведению вышеуказанного конкурса.

Определением суда от 15.08.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечен предприниматель Подгорнов А.А. (далее - третье лицо).

Истцом 17.08.2011 г. подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения предпринимателю Подгорнову А.А. осуществлять деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке "Урюмский" в рамках оспариваемого договора N 14-рпу от 19.05.2010 г., заключенного между управлением и предпринимателем Подгорновым А.А., до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2011 г. заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд первой инстанции запретил предпринимателю Подгорнову А.А. осуществлять деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке "Урюмский" в рамках оспариваемого договора N 14-рпу от 19.05.2010 г., заключенного между управлением и предпринимателем Подгорновым А.А., до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Предприниматель Подгорнов А.А. с определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное и отказать истцу в удовлетворении заявления.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда и до ее рассмотрения по существу от предпринимателя Подгорнова А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2011 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А65-18663/2011, подписанное представителем третьего лица Хлоповой Ю.А., полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 20.07.2011 г.

В ходатайстве заявитель апелляционной жалобы просит суд принять отказ от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истцом подано ходатайство об объединении в одно производство апелляционных жалоб по делам N 65-18663/2011, N А65-18665/2011, N А65-18657/2011 для совместного их рассмотрения по делу N А65-18663/2011.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ предпринимателя Подгорнова А.А. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Поскольку производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, ходатайство истца об объединении в одно производство апелляционных жалоб по делам N 65-18663/2011, N А65-18665/2011, N А65-18657/2011 для совместного их рассмотрения по делу N А65-18663/2011 следует оставить без удовлетворения.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ предпринимателя Подгорнова А.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-18663/2011.

2. Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Подгорнова Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-18663/2011 прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

В.Т. Балашева О.Е. Шадрина