Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 09АП-27051/11

г. Москва

02 ноября 2011 г.

N 09АП-27051/2011-ГК Дело N А40-43195/11-21-339

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Бережной Ольги Павловны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2011 г.

по делу N А40-43195/11-21-339, принятое судьей Каменской О.В.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Орглот"

(ОРГН 5067847316004, 109316, Москва, Волгоградский проспект,43,3)

к Индивидуальному предпринимателю Бережной Ольге Павловне

(ОГРН 304616632200292, 344065, Ростовская область, г.Ростов-на -Дону, пер.Днепропетровский, д.131, кв.411)

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Формула-ИТ" (ОГРН 1066165060400, 344029, Москва ул.Менжинского, 2, 13), 2) Общество с ограниченной ответственностью "Про-Сервис" (ОГРН 1037714008914, 115492, Москва, ул.6-я Радиальная, 18, стр.5),

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Максимов А.В. по доверенности N 44 от 07.07.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Орглот" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Бережной О.П. задолженности по договору N А0708-61-3001 от 06.05.2008 года в сумме 254 119 руб.61 коп..

Решением суда от 10.08.2011 года требования ООО "Орглот" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ИП Бережная О.П. не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, на возврат истцу лотерейного оборудования и отсутствие оснований для взыскания задолженности.

ООО "Орглот" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 06.05.2008 года между ООО "Орглот" (оператор ВГЛ) и ИП Бережной О.П. заключен договор N А0708-61-3001, по условиям которого оператор ВГЛ поручает, а распространитель принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора, действуя от имени и за счет оператора ВГЛ, осуществлять реализацию лотерейных билетов, а также выполнять иные действия, связанные с исполнением поручения, предусмотренного настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 "Регламента взаимодействия Распространителя и Оператора ВГЛ" Приложения N 2 к договору, в целях реализации обязательств сторон по договору, оператор ВГЛ передает, а распространитель принимает лотерейное оборудование по акту приема - передачи лотерейного оборудования (форма N 3 Регламента).

В подтверждение передачи ответчику для временного пользования лотерейного оборудования истцом представлены, составленные по форме N 3 Регламента, акты приема-передачи лотерейного оборудования N N 86, 97, 70, 102, 101, 99, 73 от 29.07.2008 года.

По условиям пункта 6.6. договора, оператор ВГЛ обеспечивает техническое обслуживание лотерейного оборудования, которое включает в себя, в том числе ремонт и обеспечение необходимыми расходными материалами, в течение всего срока нахождения лотерейного оборудования у распространителя, за исключением случаев намеренной или случайной порчи оборудования по вине распространителя.

Как установлено судом, на период технического обслуживания оборудования, ИП Бережной О.П. от истца по актам приема-передачи подменного фонда, соответственно N 30011601/142660 от 04.05.2009 года и N 30011601/125064-ПФ от 05.11.2009 года, также были приняты Сканер Microlot, серийный номер 804950208031008670, стоимостью 16 258 руб.86 коп., и Терминал Microlot серийный номер 5107101598, стоимостью 40 000 руб..

В соответствии с пунктом 11.2 договора N А0708-61-3001 от 06.05.2008 года, оператор ВГЛ в любое время вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора путем направления соответствующего письменного уведомления распространителю не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Направленным в адрес ИП Бережной О.П. уведомлением N 320-2 от 02.08.2010 года, ООО "Орглот" отказалось с 04.09.2010 года в одностороннем порядке от исполнения договора N А0708-61-3001 от 06.05.2008 года.

По условиям пункта 7.3 Регламента, по окончании срока договора, включая случаи расторжения в соответствии с условиями разделов 10, 11 договора, а также по иным основаниям, распространитель обязуется в срок не позднее 15 рабочих дней со дня расторжения договора, вернуть оператору ВГЛ все полученное ранее лотерейное оборудование, а также направить оператору ВГЛ два подписанных со своей стороны экземпляра акта возврата лотерейного оборудования.

Возврат лотерейного оборудования оператору ВГЛ осуществляется распространителем самостоятельно, за свой счет и оформляется подписанием сторонами "Акта возврата Лотерейного оборудования" (форма N 4 Регламента).

Согласно пункта 7.2 Регламента, в случае отказа распространителя от возврата лотерейного оборудования оператору ВГЛ, распространитель обязуется уплатить на расчетный счет оператора ВГЛ сумму, равную стоимости комплекта лотерейного оборудования, указанную в акте приема-передачи лотерейного оборудования.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик оставил претензию истца исх. N 518 от 19.11.2010 года о возврате лотерейного и подменного оборудования без ответа, и свои обязательства по перечислению на расчетный счет ООО "Орглот" стоимости невозвращенного лотерейного оборудования, не исполнил, и доказательства, бесспорно указывающие на возврат оборудования в предусмотренном договором порядке, не представил, то взыскание судом документально подтвержденной задолженности в указанном размере, правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 г. по делу N А40-43195/11-21-339 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Бережной Ольги Павловны - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бережной Ольги Павловны (ОГРН 304616632200292) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова О.Н.Семикина