Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 07АП-7952/11

г. Томск

03 ноября 2011 года

Дело N А45-6747/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей Марченко. Н.В.

Шатохиной Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кисель О.А.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СБХ"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2011

по делу N А45-6747/2011 (судья Попова И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "МастерТрейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "СБХ"

о взыскании 98 450 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МастерТрейд" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СБХ" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки N 534/26 от 13.04.2010 в размере 98 450 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2011 заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СБХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

27.10.2011 в Седьмой арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей не направили, согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СБХ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07. 2011 по делу N А45-6747/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СБХ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2011 по делу N А45-6747/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СБХ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1976 от 14.09.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т.В.

Судьи

Марченко Н.В. Шатохина Е.Г.