Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 18АП-9962/11

г. Челябинск

01 ноября 2011 г.

N 18АП-9962/2011 Дело N А07-22238/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Яны Тормыш" Фахретдинова Шамиля Зиеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2011 по делу N А07-22238/2009 (судья Михайлина О.Г.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2010 сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Яны Тормыш" (далее - СПК (колхоз) "Яны Тормыш", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фахретдинов Шамиль Зиеевич (далее - Фахретдинов Ш.З.).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего СПК (колхоза) "Яны Тормыш" Фахретдинова Ш.З. незаконными в части:

- несоблюдения периодичности проведения собрания кредиторов и предоставления отчетов собранию кредиторов;

- непринятия достаточных и своевременных мер по взысканию дебиторской задолженности, списание задолженности в сумме 1 389 521 руб. 49 коп.;

- непринятия мер по реализации имущества должника.

Определением арбитражного суда от 24.08.2011 заявление ФНС России удовлетворено частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии достаточных и своевременных мер, направленных на реализацию имущества должника. В удовлетворении остальной части заявления ФНС России отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий СПК (колхоза) "Яны Тормыш" Фахретдинов Ш.З. просит определение суда от 24.08.2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы конкурсного управляющего о необходимости государственной регистрации имущества должника перед его реализацией, что привело к увеличению сроков подготовки имущества к продаже. Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника предусмотрена реализация имущества после государственной регистрации.

По мнению подателя жалобы, судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалобы ФНС России могут в последующем нанести ущерб интересам общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Закир-Чишмы" (далее - общество "СХП "Закир-Чишмы") как правопреемника уполномоченного органа. Арбитражным судом не был рассмотрен вопрос о привлечении общества "СХП "Закир-Чишмы" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Конкурсный управляющий Фахретдинов Ш.З. полагает, что статьи 129, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) не предусматривают возможность рассмотрения заявлений о признании действий арбитражного управляющего незаконными. Заявление ФНС России подано в арбитражный суд с пропуском срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока уполномоченным органом не представлено.

Кроме того, арбитражным судом недостаточно исследованы документы, имеющиеся в деле, не истребованы документальные доказательства, указанные в заявлении ФНС России, применены нормы, не подлежащие применению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

От конкурсного управляющего СПК (колхоза) "Яны Тормыш" Фахретдинова Ш.З. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (рег. N факс 4285 от 26.10.2011).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 27.10.2011 протокольным определением суда к материалам дела приобщено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2011 по делу N А07-22238/2009 об удовлетворении заявления общества "СХП "Закир-Чишмы" о признании погашенными требований об уплате обязательных платежей СПК (колхоза) "Яны Тормыш" и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела отзыва ФНС России на апелляционную жалобу (рег. N 27982 от 20.10.2011), поскольку в момент рассмотрения апелляционной жалобы доказательств судом первой инстанции произведена замена кредитора в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от общества "СХП "Закир-Чишмы" поступило ходатайство об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (рег. N 28442 от 25.10.2011).

Рассмотрев ходатайство общества "СХП "Закир-Чишмы", суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что ФНС России являлась кредитором должника с требованиями в размере 292 437 руб. (задолженность по страховым взносам) и 129 412 руб. 06 коп. (задолженность по пене).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2011 произведена замена кредитора ФНС России на общество "СХП "Закир-Чишмы" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение арбитражного суда вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как видно из материалов дела, первоначальный кредитор, ФНС России, обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего, полагая свои права нарушенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, с момента принятия определения о процессуальной замене, подателем жалобы на действия конкурсного управляющего признается общество "СХП "Закир-Чишмы".

Общество "СХП "Закир-Чишмы", полагая, что в действиях конкурсного управляющего Фахретдинова Ш.З. отсутствуют нарушения норм федеральных законов, в том числе Закона о банкротстве, заявило ходатайство об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего.

Поскольку в силу выбытия правопредшественника реализация процессуальных прав осуществляется правопреемником на свое усмотрение, статьи 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо ограничений на реализацию права отказа от иска применительно к правопреемнику не содержат, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для непринятия отказа от иска (жалобы по существу спора).

Права иных кредиторов такой отказ не нарушает, виду того, что жалоба в порядке статьи 60 Закона о банкротстве подается непосредственно лицом (кредитором), чьи права нарушены, при доказанности этих обстоятельств. Правовых оснований действовать в интересах иных кредиторов в статье 60 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, отказ от жалобы на действия следует принять, определение суда первой инстанции от 24.08.2011 подлежит отмене, производство по жалобе на действия конкурсного управляющего - прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 150, 151, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Закир-Чишмы" от жалобы на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Яны Тормыш" Фахретдинова Шамиля Зиеевича.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2011 по делу N А07-22238/2009 отменить, производство по жалобе на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Яны Тормыш" Фахретдинова Шамиля Зиеевича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина