Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 20АП-5491/11

г. Тула

01 ноября 2011 года

Дело N А23-1706/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Комарова Александра Сергеевича (п. Думиничи Думиничинского района Калужской области, ОГРНИП 304400514600022) на решение Арбитражного суда Калужской области от 09 сентября 2011 года по делу N А23-1706/2011 (судья Сидорычевой Л.П.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Комарова Александра Сергеевича (п. Думиничи Думиничинского района Калужской области, ОГРНИП 304400514600022) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр ГАЗ-Калуга" (г. Калуга, ОГРН 1024001197098) о взыскании 477 000 рублей,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Комарова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 09 сентября 2011 года по делу N А23-1706/2011.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно статьям 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Срок действия доверенности не может превышать трех лет.

В силу статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Доверенность индивидуального предпринимателя Комарова Александра Сергеевича, имеющаяся в материалах дела, выдана 30 августа 2010 года сроком на 1 год на имя Казинского Станислава Леонидовича, лица, подписавшего апелляционную жалобу (л.д. 35, 82).

Поскольку срок указанной доверенности истек 30 августа 2011 года, а другая доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы Казинским Станиславом Леонидовичем 26 сентября 2011 года, в нарушение подпункта 4 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не представлены, Казинский Станислав Леонидович является лицом, подавшим апелляционную жалобу, не имеющим права на ее обжалование.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В силу частей 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Так как апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Комарова Александра Сергеевича подана в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в нарушение подпункта 4 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по истечении срока действия выданной доверенности, лицом, подавшим апелляционную жалобу, не имеющим права на ее обжалование, имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Комарова Александра Сергеевича и уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 185, 186, 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 61, пунктом 4 части 4 статьи 260, пунктом 1 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Комарова Александра Сергеевича (п. Думиничи Думиничинского района Калужской области, ОГРНИП 304400514600022) (регистрационный номер 20АП-5491/11) возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Комарову Александру Сергеевичу (п. Думиничи Думиничинского района Калужской области, ОГРНИП 304400514600022) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 листах в 2 экземплярах;

2. Почтовая квитанция от 11.10.2011 на 1 листе;

3. Почтовый конверт.

Судья

Рыжова Е.В.