Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 09АП-26681/11

г. Москва

31 октября 2011 года

Дело N А40-17993/11-145-143

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кольцовой Н.Н.

Судей: Румянцева П.В., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русаковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Лебединский ГОК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2011 г.

по делу N А40-17993/11-145-143, принятое судьей С.П.Петровским

по заявлению Открытого акционерного общества "Лебединский ГОК"

к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии

третьи лица: НП "АРМО", Правительство Белгородской области, ОАО "РХК Земпроект"

о признании незаконными действий, обязании восстановления в государственном кадастре недвижимости записей

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

Чибисов С.В. по доверенности от 29.12.2010 г. б/н; Головко С.Т. по доверенности от 21.01.2011 г. N 30;

от ответчика:

Болдырев С.В. по доверенности от 07.07.2011 г. N 20/93-СВ;

от третьих лиц:

НП "АРМО" - не явился, извещен;

Правительство Белгородской области - Иванова Н.И. по доверенности от 20.01.2011 г.

N 1/13-78; ОАО "РХК Земпроект" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Лебединский ГОК" о признании незаконными действии Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по формированию в государственном земельном кадастре недостоверных сведений о кадастровой стоимости земельных участков 31:03:0908003:1, 31:03:1001001:13, 31:03:1001001:14, 31:03:1001001:15, 31:03:1001001:16, 31:03:1001001:19, 31:03:1001001:2, 31:03:1001001:4, 31:03:1001001:55, 31:03:1001001:64, 31:03:1001001:65, 31:03:1001001:69,31:03:1001001:88, 31:03:1001001:89, 31:03:1001001:92, 31:03:1001001:97, 31:03:1002001:47, 31:03:1002001:5, 31:03:1002001:50, 31:03:1003001:1, 31:03:1004001:10, 31:03:1004001:2, 31:03:1004001:34, 31:03:1004001:35, 31:03:1004001:36, 31:03:1005001:1, 31:03:1005001:11, 31:03:1005001:13, 31:03:1005001:14, 31:03:1005001:16, 31:03:1006001:1, 31:03:1006001:12, 31:03:1006001:15, 31:03:1006001:47, 31:03:1006001:48, 31:03:1006001:50, 31:03:1006001:52, 31:03:1006001:56, 31:03:1006001:62, 31:03:1006001:63, 31:03:1006001:8, 31:03:1007001:1, 31:03:1007001:12, 31:03:1007001:13, 31:03:1007001:14, 31:03:1007001:2, 31:03:1007001:3, 31:03:1007001:5, 31:03:1405002:63, 31:05:0107001:1, 31:05:0202001:4, 31:05:0213001:1, 31:05:0213003:22, 31:05:1808001:6, 31:05:2001001:1, 31:05:2001001:13, 31:05:2001001:14, 31:05:2001001:15, 31:05:2001001:2, 31:05:2001002:2, 31:05:2001002:3 и 31:05:2001002:77; обязании восстановления в государственном кадастре недвижимости записей, действовавших до 01.01.2011 в отношении кадастровой стоимости земельных участков и удельных показателей их кадастровой стоимости.

Решением суда от 21.07.2011 г. в удовлетворении требований отказано.

С решением суда не согласился заявитель - ОАО "Лебединский ГОК" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В суде апелляционной инстанции заявителем подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик и третье лицо (Правительство Белгородской области) не возражают против заявленного ходатайства.

Третьи лица (НП "АРМО",ОАО "РХК Земпроект"), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство и принимает отказ Открытого акционерного общества "Лебединский ГОК" от апелляционной жалобы.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 188, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Лебединский ГОК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2011 г. по делу N А40-17993/11-145-143

Прекратить производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Лебединский ГОК".

Возвратить Открытому акционерному обществу "Лебединский ГОК" из Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий - судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Б.С. Веклич П.В. Румянцев